爱华网系列专题：《美国经济灾难的前因后果：美国大萧条》
苏小和：我补充一句，他认为当年胡佛的决策导致了当年美国的金融危机延长了十年，按照他的推算，如果是市场自我修正的话，最多三年。
秋风：罗斯巴德有一个结论就是说，他没有效果，实际说反而延长了衰退，本来也许两三年就可以恢复的一个衰退，变成了持续了十几年的一个大萧条，当然这实际上是一个历史的假设，我们假定说胡佛政府在29年衰退之后没有采取措施，其实那个政策都是罗斯福新政的政策，如果没有采取这些政策的话，那么美国经济也许3、4年时间，就可以恢复增长，这个当然是一个假设，没有办法证明，只是理论上的一个推测。当然这个东西，我们还要把经济政策放回到一个政治过程里面去看，我开始就讲到，不管是政府还是选民，我们虽然不是选民，也是民，都希望能够减少自己的痛苦，尽快的实现复苏，我们能想象到一个复苏的工具就是政府，让政府去想办法，那政府就给我们想出了很多办法，比如说4万亿，或者说美国的1万亿，都想出了这样的一个政策。我自己觉得，我的立场比罗斯巴德要温和一些，因为罗斯巴德也属于奥地利学派里面比较极端的一个人，所以他总的倾向是一个无政府主义的倾向，就是相信没有政府我们最幸福，有一个好政府，我们痛苦少一点，有一个坏政府我们痛苦大一点，没有政府我们就没有任何痛苦，我觉得这个看法可能也有点极端。人类社会出现了政府，也不一定他的出现就是专门给人制造痛苦的，尤其是经历了现代政治的改造，我们有一个民主，或者即使没有民主我们有一个民本，他好歹也会做一些好事，所以也未必是说，我们就完全把一个恢复的过程交给市场机制本身，因为人类可能通过一些经验也确实可以掌握某些知识，这些知识有可能缩短市场调整的时间，当然这个也只是理论和推测。而且我想说一点，有时候我们大家面对衰退，所有人都会惊慌无措，还是回到我们主观主义的原则上来，这个时候可能政策采取一些措施，他起码会让我有信心，不管过了两年以后我们发现这个信心是虚幻也罢还是什么，总是当是稳住了，这就不至于使得市场当时就崩盘，崩盘最后可能会很严重，那可能政府采取一些措施，使得这个市场维持一定的信心，可能对这个市场自己调整机制发挥作用应该是有一定的作用。所以比如说政府宣布4万亿，也许是有一些效果，但是如果按我这个推理方式，其实你也不必真的拿出4万亿，你只要宣布了，大家相信了，就行了。这也是欺骗，但是这是善意的欺骗，还是回到主观主义的方法论，人的一切行动其实只是基于你的一个主观感受，我觉得有信心了，比如现在大家都去买房子去了，好象房地产市场又有一个小阳春，那这个小阳春其实就来自于，我们大家觉得好象还不至于，我那天听广播，很多人发手机短信说我没看到衰退，星期六到餐馆里面吃饭还得排大队呢，所以第二天我就买房子了，因为他自己的感受是经济并没有衰退。所以我想最重要的是保持大家的信心，如果说你真的采取了实质性的措施，很可能会有坏处，就是说你只要把信心稳住了，他自然的就会调节。比如说我们现在的4万亿，其实我们回想一下，这一轮的通货膨胀，就是02年、03年开始的通货膨胀，本身就是98年99年之后你所采取的那些膨胀性的政策所导致的，当时也是，我们政府发了好多债，每年都有规模很大的投资项目，然后到了03年开始就变成一个通货膨胀，有一个持续的扩张性的货币政策，现在我们等于是在重复97、98年以来的那段历史，所以有些经济专家就担心我们可能会出现通货膨胀，当然这个担心也许有点太早，因为你现在用这笔钱下去，也许只是止跌的，只是说稳住大家的信心的，企业家真正有信心，开始进行大规模的投资，这个也许还需要一段时间。所以企业家并没有政府这么乐观，也没有政府的专家那么乐观，但是如果这个政策持续下去，可能就会有很大的问题。谈到未来得时候，我都会比较谨慎，因为未来不能预测，所以我们只能从理论上做一个简单的解释。
