爱华网系列专题：《大国金融方略：中国金融强国战略和方向》
为了筹备2008年11月召开的G20金融峰会，分属世界两大阵营的欧盟与美国，展开了激烈交锋。除了议题本身之外，还包括会谈地点与参加国名单的选择上。美国曾考虑以"8＋X"模式，但在"X"上面临艰难取舍。最终，布什选择了G20集团--这个本来就是应对全球金融危机而设的组织，体现了美国力图继续展示"领导角色"的努力。另外，以俄罗斯、巴西等新兴经济体为代表的国家，则提出了从根本上改革国际金融体系的主张。 毫无疑问，改革现有国际金融秩序，就等于动了美国人的"奶酪"，触动了美国的核心利益。欧盟欲趁金融危机的历史时机向美国发起挑战，但难以撼动美国的主导地位。美国同意召开金融峰会，不过是迫于压力下的"权宜之计"。当然，为减轻作为金融危机的"元凶"压力，可能在较容易实现的金融监管领域同意做一些改革与修补。至于彻底地"推倒重来"，美国是绝对不会答应的。 3.四大主力携手，难掩本质分歧
在2008年11月15日召开的世人抱有很高期待的G20金融盛宴上，包括美国、欧洲、日本和新兴市场国家在内的"四大主力"表面上表现了携手合作的姿态，但是难掩本质上的利益分歧。第一，美国提出的主张是"修修补补"，仍然顽固地坚守自己的主导权。在以美元为主的货币体系、世界银行和国际货币基金组织三大核心架构中，美国依据20世纪40年代建立起来的布雷顿森林体系，一直把持着主要的国际金融机构。在欧洲领导人游说之下，美国总统布什虽同意召开金融峰会，但谈及金融改革可能性时却出言谨慎。布什2008年11月13日在纽约告诉各国领导人，寻求金融危机应对之策时切勿轻言放弃自由市场经济原则。他认为，当前金融体系仍然是促进生产的"最好制度"。但是，笔者认为，建立合理的国际金融新秩序，核心问题是美国是否会做出让步。在涉及多元货币体系、规则制定与投票权分配等方面，美国显然是不会自愿放弃自己的霸主地位的。要从根本上解决问题，中国需要进一步积累实力，更需要政治家拿出勇气、智慧和耐心，跟美国霸权主义作坚决的斗争。第二，欧盟极力鼓吹"新版布雷顿体系"。欧洲一直主张建立"新版布雷顿体系"。在2008年11月7日召开非正式会议之后，欧盟统一了立场，出台了金融改革"路线图"。主要内容包括：加强金融监管，不留任何"死角"；改革国际金融机构，赋予国际货币基金组织在新金融体系中的中坚地位；建立金融预警机制，尽早评估风险预防危机；制定一套行为准则，避免金融业为追求高回报忽视高风险，审查高管薪酬；严格监督信用评级机构等。公报还提出，峰会应制定一份工作构想，以确保有关各方在未来100天内就落实方案提出具体且有操作性的建议。在金融体系未来的发展方向上，美国依然坚持市场原则，而欧盟主张对市场实行干预；在汇率政策上，欧盟建议美元、欧元设参考汇率，美国则强调由市场来决定。这些都显示了欧盟在指导思路与美国主导权的争夺。
