药家鑫案件引发的思考 产品换代引发的“思考”



在白酒行业,尤其是对于区域性品牌来讲,产品更新换代是一件常事,和所有的营销工作一样,产品换代的成功与否,取决于企业自身的努力,还取决于正确的策略,这一点很重要,如果策略错误,再多的努力可能也是白费,甚至可能使问题进一步恶化。下面就是一个典型的案例:

A品牌曾经是山东某市场的外来畅销品牌,和所有运作外埠市场的企业面临的问题一样,随着市场的成熟,A品牌的负面影响也开始盛行,尤其是关于旺销品种,最主要的常常是“假货”之说,导致市场销量开始直线下滑。

与此同时,终端客户也开始对A品牌提出一系列问题:产品质量下降、促销品不如以前等等……由渠道层面引发的消费者恐慌心理,进一步加剧了市场的下滑。

恰好此时,A品牌山东市场高层发生了人事变更,俗话说新官上任三把火,面对这种市场情况,新任领导即刻向公司提议进行产品换代,以新产品来代替原来的成熟老产品,而且为了有效促进新品的快速成长,直接切掉老产品,让老产品让位,以此挽救市场下滑,重新夺回失去的市场份额。

但是A品牌的推新品之举并没有成功的挽救市场颓势,反而加剧了销量滑。

为什么产品换代了,销量反而下滑了?按常理来分析,新产品往往意味着更高的渠道例如,渠道商应该更有积极性,而且借助A品牌在市场上的直面,重拾销量应该是一件理所应当的事情,但结果却恰恰相反,问题出在哪里呢?

|www.aihuau.com|

问题一:“假酒”之说是“真实的谎言”。

从表面上看,“假酒”之说是影响企业销售的直接问题,当然还有后续的“质量下降”“促销品”不如从前等等问题。

诚然,对于成熟品牌来讲,假酒可能是有的,这一点即使是在企业的本土市场也不可避免,但是即使有假酒,如果没有媒体的大肆报道,单靠个别直接接触过“假酒”的消费者的口碑之传,对企业的影响应该是很小的,但是为什么会满城风雨呢?

其实,“假酒”之说背后的原因是渠道商利润的下降,为了向消费者推销高利润的产品而找的说辞,是渠道商,尤其是终端商的有意行为,当然也不排除一些竞争对手的恶意诋毁行为加入进来。所以,正确的说法不是消费者几年喝倒一个品牌,而是产品的正常生命周期反应,企业没有守住市场不是市场的问题,使企业产品换代不成功的结果。包括所谓的质量下降,多数情况是不存在的,还是终端商对莫须有的单点放大。至于促销品酒更不可能成为一种主要原因。

问题二:竞争对手“趁火打劫”。

导致销量下降的第二个原因是,突然更换老产品,新产品在市场上需要一个认知和推广的过程,短期内在市场上很难达到老产品的高度,这时必然会出现一个空当。面对这个空当,竞争对手必然不会放过。是在市场交替和竞争对手的大力度进攻下,A品牌的销量很快下滑属于正常。

企业的本意是想让老产品给新产品让位,结果是老产品让位了,但不是让给了自己,而是让给了竞争对手。

针对产品更新换代的问题,有两种稳妥的策略保证。

一、直接更新

对酒水产品来讲,识别性最强的其实就是包装。所以对成熟下滑产品的更新换代首先立足于对现有产品的直接升级,正确做法是保持成熟产品的主题包装风格甚至产品酒质,然后通过一定的价格提升来提高渠道的利润,满足渠道的获利需要。

对成熟产品直接升级的优势在于:可以成功的借助老产品的影响力,包括对产品概念的延续,容易也能够比较快的被消费者所接受。对企业来将可以节省大量的新品推广费用,对市场来讲可以在一定时期内甩掉“造假”者的跟随。

为了更稳妥起见,可以采用新老产品短时期内并行的手法,即使直接更换影响也不会太大。

二、用系列的名义换代

为什么要用系列换单品而不是用单品换单品?因为通常做法,企业考虑新品成熟以后的价格回落和渠道商的利润需求,很多时候是用来换代的单品从定价上会高于成熟产品,而且单品换单品因为目的性太强,很容易被渠道商和消费者所洞察,有成熟产品的前车之鉴,所以容易造成消费者从心理上对价格的提防,造成接受的困难,加上对新产品的品质和包装的认同需要一个逐步的过程,也会造成换代的障碍,所以用单品换单品的风险和困难是很明显的。用系列换单品,可以有效地降低渠道商和消费者对企业真正目的的洞察,减少抵触心理,使更新换代的难度降低。

 药家鑫案件引发的思考 产品换代引发的“思考”
用系列换单品也仍然要考虑到产品系列的直接关联性,这样有利于产品的延续和借势。用系列换单品的本质就是对原有成熟产品的价格带进行防御,防止竞争对手有机可乘,同时用系列产品名义更容易形成影响和被消费者所接受,加上新系列产品的渠道利润保证和品牌的市场基础,渠道商也会积极配合,从而使成功的机会大大增加。而且一旦换代成功,新产品会带动整个新品系列的成功,形成对企业原有旺销价格带的有效保护和延伸。

需要说明的是,在操作系列换代的时候,无论是系列换系列还是系列换单品,一定注意不能硬性切换,否则会给企业带来很大的风险,因为它不同于老产品的升级,消费者需要一个接受的过程,消费者不会如企业所愿,你想让他消费什么他就消费什么;消费者也不是如你所想,没有了企业的这款产品,就会转移到企业的另一款产品上。大多数的消费者可能会直接转向竞争对手的产品,因为你给了竞争对手机会。

当然了,企业要想换代成功,光有正确的策略和方法是不够,还需要企业自身的能力保证,包括组织保证、资源保证和能力保证,但是企业的能力只有在正确的策略和方法先才能发挥效用,否则只会是无为的浪费。

教训是惨痛的,是企业用牺牲换来的,比经验更宝贵。

企业要想成功,首要的前提是不能犯错误,尤其是不能犯致命的错误,所有的失败都不会是来自企业外部,而是源自企业内部——企业对市场的把握和判断、企业的资源和能力等,所以,一个企业最大的对手不是竞争对手、不是外部环境的变化,而是自己!

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/324083.html

更多阅读

从药家鑫案件看媒体报道得失_馨 药家鑫案件

——09新闻廖茗【摘要】西安大学学生药家鑫交通肇事“灭口案”,一度引起上百家国内媒体的高度关注。虽然事件已经告一段落,但社会各界的舆论和反思仍然在持续。对媒体而言,在国内媒体市场不完全竞争的大背景下,媒体在报道此类触及公众

药佳鑫该不该死? 药家鑫到底死没

药家鑫该不该死首先我要说的是,我的题目是句废话。因为在我看来,这是明显的。只要你有眼睛和脑子,就会有跟我一样的想法。当然了,法官们和砖家叫兽们也许会认为药家鑫是自首的,态度很好,不该死。因为这些砖家叫兽之流要加薪,正好碰上个一

药家鑫的双重人格分析 药家鑫犯罪心理分析

药家鑫的双重人格分析【摘要】药家鑫的双重人格,使得他这个具有音乐天赋的亲朋好友眼中的好孩子、好学生,只因一念之差成为了穷凶极恶的杀人犯。药家鑫案件的出现,再次为我们所有教育者敲响了警钟,关注青少年的人格健全发展势在必行。

媒介审判个案研究——以药家鑫案为例_馨 2016年媒介审判案例

摘要:2010年10月,发生在西安市的音乐学院大三学生药家鑫杀人案在社会上引起了轩然大波,引发了媒体报道的狂潮,而在这报道狂潮中,媒体不自觉行使了“媒介审判”的功能。本文通过对药家鑫一案的分析,力图解释“媒介审判”的成因与危害,希望能

声明:《药家鑫案件引发的思考 产品换代引发的“思考”》为网友为你撑起一片天分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除