爱华网研发费用占比不足3%，借智能手表推高股价 以生产音响及美发器发家的奋达科技（002681），在家电领域难以突围，欲转型走高科技路线，日前高调推出了智能手表，但被外界指责为玩智能概念，为游资炒作。 时代周报记者近日走访位于广东深圳石岩的奋达科技园，发现园内更多是一副“制造业”模样：300亩土地上有四五栋不足10层楼房，其中有一栋是行政办公楼，一栋是员工宿舍，其余是厂房。其制造音箱模具的塑胶厂扑来阵阵呛鼻味道，其余大片土地芳草萋萋。石岩，地处深圳西北偏远，聚集很多早期“三来一补”小工厂。
时代周报记者向路过的十几名员工问起“智能手表”，员工们的回应是：这里只做音箱和美发器，手表没听过。 事实上，自去年6月上市以来，奋达科技一直笼罩在“伪高新”疑云中，外界对其产品的科技含量表示质疑。时代周报记者查阅其招股书发现，公司研发费用投入占比不足3%，研发投入难以达到正常的“高新”要求，更甚的是，这家企业实际上还从事代工业务，为包括美国Farouk System公司在内的一些品牌代工作业。 当时代周报询问谁是“智能手表”客户时，奋达科技方面含糊作答，称“客户都已经谈好一家了”，但拒绝透露身份，仅称“是国外的，不便透露”，并表示其智能手表将在第四季度投入量产。 高新资质曾给奋达科技带来三年税收减免的优惠现实，助推其顺利上市，但上市一年多的奋达科技，如今却依然找不到新的增长引擎，产品营收遇困。 “寸土寸金的深圳，收租也是一大笔收入” ，一名奋达科技的老员工说。时代周报记者多方查证发现，在深圳宝安区，奋达科技园属地其实有两处。其中一处在西乡三围，六栋厂房被30家小企业租用。 面对记者的质疑，奋达科技方面大呼“追究这些有什么意义啊”，并称此处物业是奋达科技董事长肖奋所有，在上市前早已向证监会交代清楚。但记者却发现，招股说明书上并不提及，国土局也未有登记。说不清道不明的物业收入，令深陷“伪高新”疑团中的奋达科技，又多了一层迷雾。 如今，肖姓家族人士合计持有公司九成股份。接近奋达科技的知情人士向记者表示，公司经营遇困、主营业务不明，与家族治理不无关系。 打造“高新” 疑为减免税收 自去年奋达科技的招股书公开披露以来，被外界指责“高科技”、“高成长”假象。其中，质疑声最大的便是研发费用。 据了解，研发费用占营业数据的比重是考核企业“高新”资质的重要指标。时代周报记者查阅奋达科技招股说明书发现，其研发费用占比均不足3%的比例要求。 为此，时代周报记者采访了深圳市科技创新委员会高新技术产业化处处长徐晓峰。他表示，对于怎样才算是科研投入费用，国家文件没有明显界定，所以可能在会计审计方面会存在出入，“上市公司也会做假账”，更不用说“高新”资质。 这意味着，获得“高新”资质的可操作空间很大。 广东新东方律师事务所杨兴发律师提到，现在市面上有中介提供的专业服务中，不仅包括为企业跑程序，而且他们可以为达不到申报标准的企业创造申报‘高新’所需要的各种‘条件’。” 为了验证市场上是否存在这样的中介服务，记者致电到某中介机构了解情况。 中介人员告诉记者，如果有知识产权证书，审计都符合国家规定，那么只需要支付一个1万-5万的高新代理费。如果没有，其他要另算。如果全都不具备，只要公司资产不上亿，那收费区间在8万-20万之间，如果是规模较大的外企，则要价100来万。 有业内人士称，这已然是行业公开的秘密。 深圳知名创投机构合伙人、深圳财经生活频道特约财经评论员朱雁峰指出，对于拟上市企业而言，企业在通过认证的3年内将会少累计缴纳40%的企业所得税，确保了企业报告期内的利润。“高新”诱惑更能让企业获得税收上的优惠，从而粉饰财报。 时代周报记者发现，2008年奋达科技被商务部评定高新资质，2012年6月上市。在招股说明书上引用的正是2009-2011年度之间的财务数据。 转型遇困 搞噱头推高股价 时代周报记者了解到，早在奋达科技上市之时，其就被指出业务量几乎翻番，但利润仅是微涨，公司在整个产业链上所扮演的角色较低端，非招股书所指“优势竞争力”。家电业内人士表示，小家电门槛低，如果没有规模上的优势，或者不能有研发出新产品形成差异化竞争，这让人担心奋达科技对下游的谈判能力。 据招股资料介绍，公司业务还是以ODM为主，主要选择国际知名品牌商、零售商为合作对象。虽然此前奋达科技一直表示出加强自主品牌建设的愿望，但当记者到华强北音响电器市场了解，10个商铺中仅有一个表示“听过，但具体不了解”，其余连听都没听过。 预料中的问题未能缓解，上市一年多的奋达科技问题频现。 首先，因核心客户奥蓝特星破产，与其官司陷于缠诉，逾2000万应收账款尚未收回。同时，时代周报了解到奋达科技中年报中提到核心客户之一Farouk System因遇到太多山寨货，早已迁回美国。 奋达科技对此予以确认，并称如今只为后者“代工”。可见，上市一年来，主营产品上仍未能摆脱走代工的老路。 有知情人士表示，事实上，即使奋达科技在产品的营收上毫无起色，它依然有一处房产可以“帮补家用”。 在宝安，奋达科技园有两处。其中有一处在西乡三围，六栋厂房被三十家小企业租用。一名奋达科技的老员工当时告诉记者，“寸土寸金的深圳，收租也是一大笔收入”。 对此奋达方面明确表示，此处房产早在上市前悉数卖给肖奋本人。 然而记者发现，在招股说明书却没有交代清楚。因历史遗留问题，跟深圳宝安很多地块一样，权属不明，国土局并无登记。 时代周报查阅招股书了解到，近三年奋达科技年末现金及现金等价物余额分别是：0.38亿元、0.51亿元和0.48亿元。主要来于：所持理财产品变现、收回投资款项、变卖工业园区房产等投资活动。 知情人士透露，分析奋达科技的上市路径可见，奋达科技2008年被商务部认定为“国家级高新技术企业”，此高新资质方面带来的三年税收减免，另外加上说不清道不明的土地收入，就算在产品销售上毫不出色，其财报一样可以很漂亮。 主营不明 家族管理成桎梏 接近奋达科技的人士指出，主营方向不明朗，根本原因是在公司管理上存在家族企业的影子。 时代周报记者了解到，其董事长肖奋是广东人，80年代末在江苏工学院获得学位，后在某私企质检部门任部长，一直对电声研究方向有所专长，并获得过两项发明专利。 自2012年6月上市以来，奋达科技上市首日开盘破发，此后股价一直低于发行价低位徘徊。今年6月借助了智能手表这个概念，这家以生产音箱发家的高新企业股价才涨到现在的20元左右。 发行前，肖奋持有公司近七成股份，为公司控股股东与实际控制人。此外，肖奋亲属刘方觉、肖韵、肖勇、肖武、肖文英、肖晓、雷碧玉分别持有公司股份，上述8人合计持有公司九成股份。 其中，刘方觉，肖韵为肖奋的妻女，肖勇、肖武为肖奋之弟，肖文英为肖奋之姐姐，肖晓为肖奋之妹夫，雷碧玉为肖奋之表妹。 时代周报记者留意到，上述亲戚股东多是在奋达科技上市前夕的股权转让中以超低价注册资本面值受让股权，与同期受让股权的员工股东相比更低，亲友搭伙发财的意图并不难见。有员工向时代周报记者调侃表示，奋达科技已然成为“姓肖的工厂”。 经时代周报记者了解，在人事安排上，肖氏家族把控着奋达科技诸多关键职位。除去近来卸任的独董肖逸，奋达科技现有董事6名，而肖氏家族就占据其中3名。 如今上市一年多，肖奋对公司股份持有近八成，有增无减。接近奋达科技人士认为，肖奋有能力通过投票表决的方式对公司重大经营决策施加影响，倘若肖奋对股东大会的控制权不当，对公司人事任免、经营决策恐有影响。 从聘请名校工科毕业，有华为背景的汪泽其任公司董事看来，奋达科技虽有竭力转型之迹象，但从其实际运作来看，自主品牌之路走得并不明朗，创新动力不足，效果并不明显。 分析人士对时代周报记者表示，如今上市一年多，就公司的经营决策而言，动作高调但实际内容不多，肖奋是从事音箱等制造业白手起家，公司转型创新实际思维不明显，显然掣肘于深层次的股权治理问题。
