第24节:第三章 非市场失灵:供求条件(5)

 第24节:第三章 非市场失灵:供求条件(5)


系列专题:《市场、政府失灵真相:市场,还是政府》

  受益者和受害者之间的这种分离既能够为政府干预的缺乏作辩解,也能够为政府干预的出现作辩解。例如,在美国的枪械管制的案例中,预期的受益者(即大部分公众)数量众多且分散,而将承受管制成本的那些人却被聚集在一起且被适当地组织起来了,全国步枪协会(National Rifle Association)就是突出的例子。分散的多数人的动机也许太弱,以至于无法战胜集中起来的少数人的抵抗,尽管枪械管制的总社会收益也许超过持枪者所承担的成本,但政府的管制并没有得以实施。政治过程也许并不能提供一种有效的方法,通过这种方法,公共受益者能够为枪支爱好者提供补偿,促使他们放弃枪械或者接受严格的枪支执照管制。

  应该分清这种分离现象的两个不同的方面。

  分离的第一种类型可以被称做“微观分离”(microdecoupling)。在现有的或未来的政府项目的收益被集中于一个特殊团体,而成本则被广泛地分摊到诸如纳税人或消费者这样的公众身上时,“微观分离”就会产生。与不得不(或开始)反对一个特殊项目的受害者相比,受益者因而具有更强烈的动机(也许政治上作更积极的努力)来发起、维持或扩展它。其结果可能是政府项目或调控或是低效率(总成本超过收益),或是不公平,或是二者兼而有之。

  这样的例子包括前面提到的美国农业价格扶持、欧洲共同市场的共同农业政策(Common Agricultural policy)和过去30年间社会保障收益的那些增长。(这已经使退休人员的收入比大多数受雇的纳税劳工得以更充分地抵御通货膨胀。)

  分离的第二种类型是“宏观分离”(macrodecoupling),它在西方民主政体中是一个基本的、内在的对政府项目的需求问题。宏观分离与其说是一个经济学问题,不如说从本质上讲是一个政治经济问题,它也始终(而不是有时)是低效率的一个根源。宏观分离之所以出现,是因为政治权力取决于投票的多数人,而少数人则提供了大多数的计税基数(the tax base)。其结果就是扩展再分配项目的机会和动机,因为“需求”取决于多数人,而税收收入的供给来自于少数人。尽管微观分离意味着组织精良的少数人能够剥削多数人,而宏观分离则意味着多数人能够剥削少数人。  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/326040.html

更多阅读

eviews建立ma 1 模型 第125节:第三章 建立赢利模型(1)

系列专题:《成功商业模式设计指南:商道逻辑》  第三章 法则三──建立赢利模型  第一节 自我赢利能力检测  一、 我们的利润区在哪儿?  利润区是指为公司带来高额利润的经济活动。这种利润不是平均利润,不是周期变化的利润,也不

第34节:第三章低年级识字、阅读教学(1)

系列专题:《海量阅读指导法:让孩子踏上阅读快车道》  第三章低年级识字、阅读教学  大量识字教学回眸  到今天为止,我20多年的教学生涯中共教过四个一年级,2006年、2007年因为工 作调动连续两次教一年级,教法基本一致,都是在"海量

第33节:第三章 非市场失灵:供求条件(14)

系列专题:《市场、政府失灵真相:市场,还是政府》  译后记  本书的第一版(英文1988年版)早在1994年就由谢旭教授翻译成中文,作者沃尔夫博士1993年5月在其第一版中文版前言中指出:“本书的第一版完成于1988年,先于20世纪后半叶一些最具历

第32节:第三章 非市场失灵:供求条件(13)

系列专题:《市场、政府失灵真相:市场,还是政府》  4.缺乏结算(bottom-line)和终止(termination)的机制  非市场产出通常与任何评价绩效的结算(与市场产出的损益报告相似)相脱节。与这种结算的缺乏紧密相关的是当非市场活动不成功时,缺乏可

第31节:第三章 非市场失灵:供求条件(12)

系列专题:《市场、政府失灵真相:市场,还是政府》  政府的单一资源产出通常是由单一机构生产的,而它在某个特殊领域的排他性特权(垄断)是法律赋予的、行政认可的,或兼而有之(例如管理机构、美国国家宇航局在太空开发中的作用、公立学校系统

声明:《第24节:第三章 非市场失灵:供求条件(5)》为网友足够惹人迷分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除