城商行:成地方政府债买单中介
地方政府债的债主是谁?不言而喻—银行呗,实则不然。 因为老百姓只买过国债券,没听说过地方的政府债券,也没有人买过。依照中央的规定,地方政府没有发行债券的权力,因为中央知道地方政府拥有这个权力后,一定会胡来,管不住。所以,大家就没见过没听过有地方债。尽管中央曾代理发行过,但因为没人买,最终地方政府只能另谋出路。 政府债潜入城商行路径 这是一个耳熟能详的套路或路径,遍布大江南北,效果奇佳。 首先,各地方政府主导注册一些投资公司,对这些投资公司,政府把它们叫作融资平台,名称可以是“某城建开发公司”、“城建资产经营公司”等。其次,地方政府无论是为了政绩,还是为了满足升迁的好大喜功,就紧锣密鼓地开始立项,比如:建机场、建高速公路、盖政府大楼…… 然后,上述融资平台的这些公司就开始运作,拿着政府的项目去找银行融资,当然,更多是找跟自己有千丝万缕联系的城商行(农商行)。 因为是政府背景的公司,又是政府的项目,所以这些融资的获取就异常顺利,一般情况下,是分管副市长(副县长)审批金额多少,银行就给贷多少,风控和首席风控官形同虚设。 这正是为何城商行中涉政贷款(平台贷)高企的原因。当然,其他股份制银行包括四大国有银行,也概莫能外,只是量多量少的问题。
银行金蝉脱壳 城商行因体量小抗风险能力更低,特别是齐鲁银行等事件后,银监会对其监管从严。 城商行当然知道,地方政府投融资平台是个什么东西,融出去的钱大半是有去无回,风险很大。 所以,以城商行为主的银行,就把此债权转卖给信托公司,比如10亿元的融资,银行说,我只留下2%的利息,剩下的你接手,签的是5%的利息,你还有3%可赚。虽然,接盘的信托公司也知道地方政府投融资平台是个什么东西,但是这么大的生意总不能不要,怎么办? ? ? 其实也好办,只要再转卖出去不就行了?利息写得高一点肯定好卖。反正只要卖出去,信托公司就既没风险也没有责任了。于是,信托公司就把这些个债权打包成一个个“项目投资产品”,比如“城建公司修高速项目”。不过,它们都有一个很炫丽的名称—理财产品。 老百姓们成为债主 信托公司把“理财产品”“回笼”到银行,让银行代理销售并拿取回扣。 银行就印些广告,再开一间“理财室”、配个理财经理,打开电脑,看着储户的存款额,开始给闲钱多的“VIP客户”打电话推销。 在理财经理殷勤介绍和利息的诱惑下,这些VIP客户就开始买这些理财产品。至此,这些储户,或者说普通的老百姓(特别是大爷大妈),就稀里糊涂地成为了地方政府的债权人。 总的来说,谁买了银行的理财产品,谁就成了地方政府债的债主。 击鼓传花的兑现游戏 但理财产品往往不能及时兑现,就开始玩击鼓传花游戏。 去年华夏银行起步50万元一份的VIP产品让客户血本无归。但经典一幕是:你去找银行,银行会说:合同上没有银行的章子,我们只是代售。 如果你依照合同上的章去找信托公司,信托公司会说:我们只是理财的信托公司,就好比你买了中石油的股票赔了,你不能找开户的证券公司吧。 你去找城建公司,城建公司说:我们是跟银行签的约、融的资,你是谁? 你再去找信托公司说:“明明写着保本的!”信托公司反驳:投资有风险,你没看合同条款细则吗?这是政府项目,政府不光说保本,还说有补贴呢,不信你去问政府! 你去问政府,政府说:我们只是立项,审批项目,我们只是行政机构,连这你都不知道? 你要去打官司,但发现要在被告人所在地法院打,而银行在本地,信托公司在上海,城建公司在北京…… 你终于明白了,地方债是很聪明的玩法。
更多阅读
中国地方债问题有多严重 地方政府债务问题
文/马跃成 原题:中国地方债把政府推到了悬崖边对中国经济形势的判断,国外舆论比国内媒体更加谨慎和悲观。据外媒报道,在三个月前,人们的判断还是中国政府采取审慎的政策行动会确保经济在低通胀的情况下强劲增长。但最近的国际舆论上,对中
叶檀:城商行引入战略投资者已过时
资本,始终是考验城商行生存能力的关键。 近年来,由于扩张迅猛,曾经风头强劲的城商行,现在普遍感到了资本金的压力。但城商行寄望于引入战略投资者、IPO的方式来补充资本金,是否就能帮它们解决资本的困局并改善效率与利润率
曹凤岐:“城商行”盛名难副
具备条件的城商行可以引进战略投资者,但不能一窝蜂上。 毋庸置疑,战略投资者的引入,带来了很多积极作用。比如,改善法人治理结构、资本充足率等各指标,提高内部管理水平、风控能力,同时战略投资者可以帮助它们迅速扩大规模,业
地方政府金融关键问题 地方债的关键是谁买单
全国性地方债审计已进行了一段时间,效果如何?目前来看,主要是在三个方面,一是规模方面的问题;二是合规方面的问题;三是公开性方面的问题。 “大审计”能得出一个什么样的数字结论?会不会吓大家一跳呢? 最近一轮的地方债与城
厅局级 厅局级官员屡“空降”高层 城商行董事会被指成“养老院”
今年从6月到8月的近两个月来,多家城商行高层出现强烈震荡,但在这一系列的高层变动中,无论哪家银行的董事会都似乎只是一个摆设,高层任命书上始终弥漫着浓厚的行政气息。 从南京银行、北京银行、徽商银行、江苏银行、重庆银