爱华网系列专题：《透视职场明争暗斗最真内幕：人事总监》
当时，那个牛人虽然没有什么违纪行为，但总归和大老板没有"化学反应"，所以就被要求辞职，然后公司给笔钱了事。这人牛就牛在，他不要钱，就是赖着不走。罗伯特的老板也够狠。不走是吧？那好，我也没有其他办法可以开掉你，而且又不能随便动你的薪水和岗位，但是改变你的待遇总可以吧？改变你销售总监的工作内容总可以吧？比如说，你以前带一堆下属，吆三喝四、前呼后拥，现在我不给你配下属了，没有哪条法律规定销售总监一定要带下属的吧？另外，你以前有特殊待遇，比如独立的办公间，公司配车，出差坐飞机头等舱，我现在给你取消掉总不犯法吧？让你从独立办公室搬出来，跟普通员工坐在一起，专车待遇取消，坐头等舱待遇取消。 这样一来，没几天，牛人就坐不住了，当惯了高管，再混迹到普通群众中去，委实有些不习惯。所以，牛人只得再回去和人事部门谈条件，很快就离职了。当时，罗伯特还觉得自己老板的手法过于无情，毕竟都是人，搞得这么僵，总还是有些面子上不好受。老板的一席话，让他至今铭记："罗伯特，做人事管理的，永远不要在公司和员工之间去搞平衡，你也平衡不了，两头你都不讨好。员工的利益我们是要听取，也要考虑，有时候甚至还要向公司去争这些利益、维护这些利益。但是，作为公司的管理者，一定要把公司利益放在第一位。没有了公司的利益，其他任何人的利益都保证不了。一个合格的人事经理不一定要受人爱戴，受人爱戴的人事经理不一定就是胜任的、合格的人事经理！" 丹尼尔的诉讼请求很简单，就是恢复劳动关系。原因是公司解除其劳动关系的理由不成立，自己没有收到过袁克敏发的收回审批权限的邮件，仍然按照以前的授权在审批价格，没有违法规定。 "按我的理解，在诉讼的时候，通常是谁主张，谁举证，他丹尼尔说没有收到邮件，应该由他举证。但在劳动争议案件中，这个举证的责任是倒置的，也就是说，要公司方举证发了这封邮件。我的理解对吧？"罗伯特问江律师。 "应该这样理解才更准确：既然是公司违纪解除了他的合同，公司需要举证。但问题是，我们举证说我们发了那封邮件，他就会说，他没收到这封邮件，即使收到了，他也可以说我们改变了邮件里面的内容，我们就必须举证说，我们没有修改。怎么证明我们没有修改呢？我们自己的证明显然是不够的，所以，我们必须要有其他的证据和电子邮件证据形成证据链。" "那么刘凯的证明有多高的效力？"罗伯特在办公室里踱步，这是他思考问题时的习惯。 "刘凯的证明可以作为证人证言，他必须出庭作证。这方面有问题吗？"江律师刮得异常干净的脸说明他是一个对任何细节都不放过的人。 "刘凯的工作我来做，基本没问题。但我担心他毕竟是公司内部关系人，效力不高。"罗伯特一边走一边说。
"有没有可能从你们的经销商那里找到其他证人？他们毕竟是独立的第三方。"江律师提醒着。 "这或许有，但我跟这些经销商不熟，即使联系到，人家也未见得会出庭。"罗伯特眼光凝视着窗外，使劲地眨着，好像会眨出什么好的点子一样。 "我们这样分析看行不行得通。他丹尼尔批价格优惠，谁受益最大？他违规批的价格，主要是批给哪几家的？我们顺着这个线索找找看？"江律师启发着罗伯特。
