爱华网英国经济学人发布的“克强指数”显示经济增长偏弱，而中国经济疲软确实也是近期社会各界的一致看法。 克强指数(Li keqiang index)，是英国政经杂志《经济学人》创造的用于评估中国GDP增长量的指标。以国务院总理李克强的名字命名，源于李克强在任职辽宁省委书记时，喜欢参考工业用电量、中长期信贷余额和铁路货运量这三个指标分析当时辽宁省经济状况。《经济学人》自2010年底正式推出这一指数后，受到包括花旗银行在内的众多国际机构认可。 其实左一个指数，右一个指标，这就说明世界上观察经济和改善经济方面并没有完整的套路和一定的章法，而这点也是经济学为人诟病的地方，关于政府如何做，经济学中也确实没有完善的答案，只有零星的结论分布在各个学派当中，笔者认为，政府应该将60%的精力用于培养新的增长基础，30%的精力用于根据经济周期调整宏观政策，10%的精力用于长远规划和调整改革。 笔者的观点一直就是，经济主要靠实干，经济增长就“干”出来的，是一个一个项目带动起来的，当然这些项目也有是政府规划内的，有的是企业自身的，如果生产项目不增加，就不会有经济的增长，而要做到生产项目的增加就需要政府培养经济增长的基础。 何为经济增长的基础呢，一方面是基础设施的完善，一方面是基础研发的投入，一方面是新产业增长点的培育等，这些都是基础性的，是需要常抓不懈的，为什么很多国家本来很落后，后发优势非常明显，而就是发展不起来，关键就是政府整天忙于政治内斗，没有时间和精力培育经济增长的基础，基础条件都不具备，何谈增长呢。我们再看美国的案例，全球金融危机之后，美国就特别重视培育新的经济增长点，在信息产业方面，苹果、谷歌业绩强劲，在新能源方面，页岩气、太阳能也日益成熟，新能源汽车也在孕育当中，这都为美国将来的增大奠定基础。 其次政府要拿出30%的精力来进行宏观政策的调整，经济是有周期的，只要稍有经济常识的人都知道这点，经济周期的每个阶段都要实行不同的宏观政策，一般7、8年一个经济周期，这里面又包含四个小周期，因此宏观经济不到两年就得需要进行一次大的调整，当然这里面又需要多次的小调整，比如升息、降息都不能是一次搞定的，都是一点点慢慢来，经济本身是非常脆弱的，可以说一点点的不稳定都不行，如果没有宏观经济政策，要经济就会像过山车一样大起大落，企业和人民都会苦不堪言，而宏观经济政策制定的不对头，对企业的影响也是非常大的，而外部经济风险很多都是由于内部宏观经济政策没制定好，比如日本、东南亚、美国的经济危机等，问题都出在了内部宏观政策的制定上。宏观经济政策，要做到时时紧盯，灵活把握，有变即调。 第三政府要拿出10%的精力用于整体的规划，改革等，这包括税制的调整，审批项目的调整等，也主要是指我们国家所谓“改革”的内容，因为一个国家的经济发展阶段不同，也需要基础政策进行调整，当然这些调整时间上不急于一天两天，也不急于一年两年，因为国家的发展阶段往往是以五年、十年为周期的，这些在时间上都不紧迫，在中国主要是根据发展阶段，同时考虑市场经济的完善进行调整，而在西方发达国家，则是根据国家的发展中的新情况进行调整，比如西方福利国家实行了几十年都运转的非常好，为什么现在出了些问题呢，其实最重要的就是老龄化的问题，老龄化就是个新问题，需要针对这个新问题进行调整，当然老龄化的问题肯定不是一年两年的问题。 而中国发展也是要按阶段调整的，比如根据世界经济发展规律，一个国家要实现发达，一般要经历三个阶段，这三个阶段可以进行相应量化。第一个阶段是工业化和城市化，只要实行了工业化和城市化，其人均GDP达到1万多美元是没有问题的。第二个阶段是自主创新和产业自立，一个国家如果实现了自主创新和产业自立，其人均GDP达到2万美元是没有问题的。第三个阶段是社会福利和社会保障的建立，一个国家如果人均GDP要达到4万美元，没有社会保障建设是不可能的。第一个阶段的城镇化是通过生活方式的转变提高消费，第二个阶段的产业自立和自主创新是通过生产方式的转变来提升企业利润，从而带动增长，而第三个阶段的社会福利则是通过文明方式的转变来提升弱势群体的消费，从而将整个社会的消费拉升到一个新的水平，每次转变都可以带来消费的大幅提升，当前中国也需要研究透世界发展的规律，坚定不移、按部就班地做好该做的事情。 在明确了上面的分析框架之后，我们再来对照着中国现在面临的问题进行下对照分析，当下中国舆论上也是鱼龙混杂，错多对少，中国经济界在思想上无非就是跟着朝圣山学社的那些“坏蛋经济学家”乱跑，而中国的经济政策制定者们面临着无思想可用的局面。中国以前还算比较务实，这是因为舆论对政府政策的影响比较小，政府制定政策相对独立，但现在局面有些变化，随着网络微博等新媒体的发展，舆论压力越来越大，政府政策的独立性越来越低，但是这些舆论往往又不能反应民意，而只是几个“大V”级意见领袖的意思，如果按他们的意思来，政府政策的最终结果是迎合了舆论，但逆反了民意，舆论界欢迎的政策，老百姓却反对。政府要超越舆论，而不是迎合舆论，更应该关注企业的生存困境和底层民众的艰辛，只要做正确的事，早晚会受到欢迎的。 回到我们上面的分析框架，我们就会发现，现在中国对培育经济增长的基础不像以前那么重视了，就拿产业增长点来说，我们跟美国相比就差很多，美国奥巴马对新经济增长点的布局相当的厉害，而中国近期在这方面几乎是没有什么作为的，比如太阳能行业是中国民间自发发展出来，而且占据世界制高点的一个行业，而在美国打压下，竟然全行业凋零了， 而在宏观经济政策方面，中国现在也不怎么重视了，企业家哀鸿遍野，很多都是全行业亏损，货币政策还不调整，一直处于高位，而在这样的货币政策下是不可能出现繁荣的，这种的货币政策与经济周期是不一致的，紧缩性的货币政策是对于经济繁荣周期的，而现在是萧条期，应该是宽松才对呢，可惜除非出现重大的危机，现在的货币政策不会放松，现在的货币政策可以说就是在制造危机。
当然政府在舆论的压力下比较重视改革，特别是审批项目的下放，这个方向是对的，也是需要的，但这对经济增长的作用是有限的，而且很可能出现乱子，中国的经济周期是与世界不一致的，因此套利非常明显，比如资本项目刚一开放，套利马上就管不住了，顿时问题频出，连贸易数据都不靠谱了，因此改革要慎重，特别是涉及宏观稳定的改革。 按笔者的分析，政府应该将90%的精力用于培育增长基础和调整宏观政策，而目前显然在这两方面用的精力太少了。李克强总理本身是非常务实的，其以“克强指数”为核心的分析套路也是以务实而得到重视，目前“克强经济指数”的下降其实给中国经济提了个醒，中国确实该注重实体经济的下滑了，而当前要做的除了改革外，更重要的是立足当前的货币政策的调整和立足长远的新经济增长点的培育，这才是需要真正需要下功夫的地方。
