爱华网系列专题：《揭开华尔街的投行大幕：最后的大佬》
“ITT有钱吗？”赫尔德曼这样问道。 “噢，天哪，是的。”尼克松回答道，“这也是游戏的一部分……但是要到以后才能说这个问题，现在还不是时候……在交易还没有完结之前还不能轻举妄动。” 6月16日，费利克斯接到了克兰丁斯特从办公室打来的电话，克兰丁斯特在电话中要求费利克斯在第二天上午给他回复电话。费利克斯现在不得不完全按照克兰丁斯特的要求行事，这种情况可真是相当罕见。要知道，他可是令合伙人为他的电话而发憷的大人物。第二天上午9点半，费利克斯单独在拉扎德投资银行的办公室里给克兰丁斯特打来了电话。这位司法部副部长迅速拿起了话筒，当时麦克拉伦就在他旁边阅读被称为“谈判备忘录”的政府新提议，这份提议显然已经纳入了尼克松就ITT所做的秘密指示。克兰丁斯特告诉费利克斯，麦克拉伦认为ITT可以保留哈特福德，但是必须处置艾维斯公司、Canteen公司、格林奈尔公司和莱威特父子公司，此外还必须接受一些限制性条款，例如不得对超过一定规模的企业进行收购，不得进行互惠等。该天的备忘录显示，麦克拉伦向克兰丁斯特表达了自己的看法，他“不得不承认”强迫ITT处置哈特福德可能是一个错误。“我之所以说‘不得不’，是因为ITT的管理层在明知会违反反托拉斯政策的情况下完成了对哈特福德的并购交易，他们明明知道我们会起诉他们，因此这实质上也在向法庭示威，说明法庭根本无须发布任何禁令，因为无论如何ITT都会保留哈特福德，一旦有任何违规的情况被发现，ITT也会将拆分的问题大事化小。” 除了将当时面临困境的艾维斯公司纳入处置对象外，这份新的提议与ITT的律师伊弗雷姆·雅各布在8个月前向麦克拉伦所做的建议几乎完全一致。费利克斯在10分钟后结束了与司法部的通话，然后他“在12秒内”就拨通了吉宁的电话。他们两人都表示了对建议的“失望和不满”，因为建议中要求处置的公司多达4家，而且这些公司并没有遭到政府的任何反托拉斯诉讼。此外他们还假惺惺地挤出了几滴鳄鱼眼泪。但是费利克斯在作证时声称，他当时认为这是一个“切合实际”的建议，“还可以在此基础上进一步讨论、协商并加以完善”。
费利克斯试图在6月18日联系克兰丁斯特，向他询问“在突然之间就要处置4家公司的原因”，但是他没能联系上克兰丁斯特。到了6月29日，他再次与克兰丁斯特私下进行会谈，并借机表示了自己的不满，尤其不满的是全部处置格林奈尔的要求。根据克兰丁斯特的说法，费利克斯此举是“为了抱怨麦克拉伦在解决这些问题时所采取的僵化态度，同时抱怨协商中的惩罚性质太浓，此外还有政府的立场，这一切在他看来都完全不合理”。克兰丁斯特称，自己这样告诉费利克斯：“我不想陷入这些调解协商中，这是ITT的律师与麦克拉伦先生及其下属之间的事情，我对此无能为力。”对身在华盛顿的费利克斯而言，这又将是忙碌的一天。除了与克兰丁斯特会面之外，他还要去见白宫的商务联络员彼得·费拉尼根，他们将在一起讨论防止华尔街各家公司出现整体倒闭的相关问题。不过事后显示（根据费拉尼根的说法），费利克斯利用这次会谈的机会表达了自己对拟订的反托拉斯解决方案的不满。“费利克斯表示，他认为这个方案太严厉，这对公司而言几乎是很难接受的，公司愿意继续在法庭中与反托拉斯诉讼抗衡。”费拉尼根这样说道。然后费拉尼根“几天后”将费利克斯的意思转达给了克兰丁斯特，然后“我问他对此事的看法，这时我才知道是麦克拉伦先生做出的这份方案，而且处理相关事务的人也是麦克拉伦”。 7月2日，又一位联邦法官做出了不利于司法部的判决，该判决允许ITT公司继续保留Canteen公司。在接下来的28天里，双方的律师展开了一系列激烈的谈判。到了7月31日，双方签订了一份调解协议。根据此协议，ITT公司可以继续保留哈特福德，不过它要在两年内彻底处置Canteen公司和格林奈尔的火灾保险业务部，并在三年内处置艾维斯公司和旗下全部子公司、莱威特父子公司和旗下大部分子公司，以及两家小型寿险公司。总体而言，ITT将要处置的公司的收入总额超过了10亿美元。在当时，这是有史以来在政府命令下并且双方都同意的最大规模的公司处置行为。双方还就司法部所担心的互惠行为签订了协议，此外还签订了另一套协议，规定ITT在10年内如果没有获得司法部或高级法院的许可，不得并购任何资产规模达到或超过1亿美元的公司、任何从事火灾保险业务的公司以及任何保险公司。吉宁认为这项调解协议“符合公司股东的长期利益”，同时还声称，公司愿意为了保留哈特福德而出售艾维斯公司、莱威特父子公司以及两家小型保险公司。克兰丁斯特和麦克拉伦都认为，这项调解协议是政府的胜利，尤其在经历了分别针对格林奈尔和Canteen公司的反托拉斯诉讼连续败诉后更是如此。
