谁为聂树斌案负责 谁为疯狂高利贷负责



     撰稿·卞宁(记者)

      睢宁的高利贷总量并不算大,10亿元规模与温州千亿级的民间金融资本比是九牛一毛。但睢宁的高利贷有不同于温州的地方。首先很明显,一个是贫困地区,一个是发达地区。某种意义上,高利贷损失对睢宁民众的打击不逊于温州民众。

      记者在调查中发现,睢宁使用高利贷的大概是3种人:

      一是企业老板,用于生意上的资金周转。虽然高息,也只能硬着头皮借,这是他们唯一便捷的融资渠道。

      二是赌博或者诈骗,当地赌风盛行,他们愿意以最高的利息借钱,是最疯狂的人。

      三是贷款消费,就是为了买东西。

 谁为聂树斌案负责 谁为疯狂高利贷负责
      在睢宁,后两种人占了很大部分,这是睢宁高利贷最为畸形的地方。

      从形态上看,睢宁高利贷大概分非法吸储、利差谋利和借款方诈骗三种。

      从涉及人群上看,直接从事高利贷放贷行业的人员估计在数千人左右。这是以睢宁有1000个地下高利贷组织,每个组织都有几个人来估算的。而参与吸储的人数,则实在无法估计了。

      睢宁官方对高利贷的评估也印证了记者的调查。2月20日晚,睢宁县委、县政府召开打击非法金融活动工作会议。睢宁县委书记王天琦在讲话中称:“从现象上看,睢宁高利贷一是规模庞大、覆盖面广;二是借贷违法、手法多样;三是来源复杂、风险叠加;四是人员复杂、成帮成伙。”

      中小民营企业是高利贷的主力使用者之一,精明的老板为何甘心接受利息畸高的高利贷,到头来为高利贷打工呢?

      民营老板们一个共同感受是,银行贷款无门。服装厂老板李平从上海回到睢宁办厂后,对家乡的用地成本和人力资源成本都很满意,但就是融资难,他明显感觉到在睢宁贷款比在上海难得多。信用社会以种种理由拒绝民营企业家的贷款要求,走投无路的企业只有投靠高利贷,在资金无法周转时,要么关厂,要么借高利贷,实际上这两条路一条是立刻死亡,一条是缓慢死亡。老板们心里并非不清楚这些,只是别无选择。

      而睢宁民间反映强烈的一个现象是,大量的银行信贷资金通过不正常渠道流入了高利贷市场。“想要贷款,要么有权,要么能打,正经办事业的人,没门!”一位不愿透露姓名的民营企业家说,他把腿跑断了,也难从银行里贷到钱,而给他放高利贷的人,几乎个个都在银行有贷款。“黑势力往信用社里一坐,不贷就打,信用社赶紧赔不是,最后竟然贷给他们了!”“贷款是有额度限制的,非正常渠道的贷款多了,给正经办企业的人的贷款就没了。”另一位企业家如是分析。

      而有的政府官员利用职权贷款再放高利贷的行为,在睢宁民间流传甚广,几乎是公开的秘密。并且有诸多消息来源显示,有地方公检法人员参与到高利贷中。县委书记王天琦在上述场合对高利贷危害做了开诚布公的分析:“一是放高利贷者截取了正常银行贷款;二是形成黑社会性质的犯罪;三是资金链断裂,受害群众面广量大,容易引发群体性事件。过高的利息让借贷人不堪重负,逼败了企业,逼垮了家庭,逼毁了个人。为挽救县里的一些企业、同志、家庭,县委、县政府决定出重拳打击非法高利贷,否则,它将进一步侵害睢宁经济发展的秩序和肌体,构成社会不安定因素,同时也损害党委、政府的形象。”

      值得玩味的是,在睢宁县委县政府的相关处理意见中,特别提到:“党政机关干部如果上当受骗介入高利贷活动,但是没有参与打砸抢、劫持、胁迫或者贪污、挪用等违法行为的,一律不予追究责任。”  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/330449.html

更多阅读

赵作海,佘祥林,聂树斌案深层次思考 赵作海

  佘祥林案尚有余波, 聂树斌案也迷雾未消, 突然又冒出一个赵作海。明显雷同的情节,一演再演。凶手明明已经被枪毙了,突然又冒出一个真凶,受害人本来已经死亡了,有的甚至连尸体都已经找到了,十来年以后,死人却突然复活。从南到北,湖北、河南

聂树斌是不是真的死不瞑目 死不瞑目

聂树斌是不是真的死不瞑目——广森律师对聂树斌案件的分析判断广森律师 杨汉卿按:聂树斌案自2005年王书金供认此案以来,一直广泛受各界关注,聂案是否能够公正处理,原始证据材料成为关键,此次山东高院通过听证,部分公开案件证据材料,难

陈光武:关于聂树斌申诉代理问题答媒体和网友

关于聂树斌申诉代理问题答媒体和网友2014年12月12日最高法院将聂树斌一案指令山东省高院复核以来,关于聂树斌代理人问题媒体及网友关注、评论较多。不少网友和媒体通过电话询问有关情况,有的

声明:《谁为聂树斌案负责 谁为疯狂高利贷负责》为网友那年盛夏分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除