爱华网就在《投资者报》3月29日推出《吉林毒药》深度调查，吉林制药广受投资者质疑的同时，一份署名为“联合证券”的报告引起了《投资者报》的注意。
投资者报(记者薛玉敏)
这份题为《吉林制药：布局活跃品种，把握医改良机》的报告3月29日被东方财富网放在吉林制药股吧的置顶位置，截至记者发稿时已高悬5天。“操作上可重点关注医药板块中的活跃品种，像明星股——吉林制药就是良好标的之一。”该报告认为，吉林制药潜在的投资机会值得重点关注。 一家连年亏损的公司何以获得这样高的评价？一般情况下，如果券商高调推荐绩差股，难免有坐庄之嫌。可令人意想不到的是，当《投资者报》记者就帖子内容采访联合证券时，其医药行业分析师谷方庆告诉记者，“这个报告不是联合证券发布的，吉林制药也不在我们的研究范围之内。” 原来网络上目前流传的所谓券商力推吉林制药的报告纯属假冒。 冒牌券商报告横行网络 3月27日，这份“联合证券”高调推荐吉林制药的研报出现在东方财富网吉林制药的股吧里，反响热烈，跟帖多达50篇，其中虽有反对的声音，但也不乏有人表示“支持楼主”。 3月31日，记者辗转打通联合证券唯一的医药行业分析师谷方庆的手机，当时他正在休假，已经几天没有上班。对于记者求证的联合证券研报力推吉林制药的消息，他显得很惊讶。 他告诉记者，对吉林制药已经很久都没有关注了，业绩这么差劲的公司早已被联合证券摈弃在研究范围之外。 “去年吉林制药风风火火地重组，要改头换面成为钾肥生产企业。我们化工行业分析师曾调查了该公司，认为它不值得投资，研究一段时间后就放弃了。至于我，更不可能写吉林制药受益医改这类报告。” 谷方庆还提到，券商的研报一般都采用PDF格式，能找到确切的出处来源，而像网上这篇报告，则找不到真实可信的出处。这样的事情中金在线网站也出现过，一篇冒充中金在线的文章给市场造成了很多误导，最后投资者都将矛头对准了中金在线。可文章是假冒的，只是冠上中金在线的名字而已，倒让中金在线有理说不清。 事实上，近期网上流传的力推吉林制药的报告，不止这一篇。 除了署名“联合证券”，还有署名“齐鲁证券”的《吉林制药：医改布局佳品 政策行情可期》、“海通证券”的《吉林制药：风险释放 底部反攻在即》以及《吉林制药：优质壳资源 圆弧底爆发可期》、“长城证券”的《吉林制药：两市稀缺壳资源 攻击性长阳启动拉升行情》等报告。 在市场上兴风作浪的上述报告，亦不是真的出自相关券商。记者一一去电讯问这些券商的医药行业分析师，他们均否认上述报告为其证券研究所撰写。 齐鲁证券分析师吕国启向记者表示，吉林制药不在他们的研究范围内。从医药价值来看，其主营业务不多，基本面很差，重组又两次失败，券商一般都奉行价值投资理念，这样的公司不再受关注。 既然和研究所无关，那会不会是券商旗下营业部的分析师所为？记者随后联系了齐鲁证券研究所副所长，他表示，即使营业部分析师出报告，也要和总部研究所的口径一致。每篇报告，营业部的分析师都需要总部的分析师作为指导老师，合写或指导。“如果总部的相关分析师说没有写，那就是没有。” 海通证券两位医药行业分析师王有江和周睿也对记者表示，他们没有写过吉林制药的研究报告。 分析师给予“回避”评级 署名“联合证券”的假报告认为，随着新医改预期日益强烈，医疗器械、医药商业板块走势渐强，而医药制造板块整体涨幅稍显慢热，后市存在强烈的补涨要求。 该报告还推荐吉林制药说：“公司作为主营阿斯匹林、退热冰等化学原料药的医药企业，无疑也将大幅受益医改，由此成为了布局医药股策性行情的佳品；另外，其活跃的股性使之备受各路资金的钟爱，一旦引发上攻，涨幅有望远远跑赢大盘、板块指数带来超额收益。” 在谷方庆看来，该公司的主营业务像阿斯匹林、退热冰等原料药属于传统业务，由于产品老化难以被主流市场接受等原因，产品竞争力相对较弱，利润比较低。近几年该公司一直亏损，除了2007年通过土地出售获得一点收益维持盈利，2008年年报还没有披露，但是在整个经济环境不景气的背景下，可以预计收益好不到哪里去。 银河证券研究员李鹰鹏分析说，虽然医药行业受益医改，但是并不是所有医药公司的业绩都能表现良好。“从基本面上看，吉林制药未来成长性存在很大不确定性，很难对其长期走势做出判断。” “目前，吉林制药的估值明显较高，市盈率达到234倍左右，而医药行业平均市盈率不足20倍。显然，在不进行重组的情况下，公司股价明显高估。”李鹰鹏表示，基于以上原因，他给予吉林制药“回避”评级。 假报告疑为庄家出逃铺路 记者注意到，虽然研报出处标明来自多家券商，但是这几篇所谓的券商报告都有一个相同的出处——东方财富网吉林制药股吧。 记者就此事联系了东方财富网，想了解这些假报告发布的来龙去脉，但该网站一名工作人员告诉记者，不能采访相关编辑，但他可以向相关领导反应这件事，如果要求撤稿的话，网站是可以撤的。他还告诉记者，这些报告实际上都来自股吧里网民自己发的帖子，至于在论坛置顶，可能是编辑觉得内容比较好，至于报告真假，却没法判断。 令人担忧的是，这些假报告同时也堂而皇之地进入了各大券商行情交易软件，成为千百万投资者买卖的参考，甚至券商等机构对此信息也真假难辨。 但如果仔细分析这些报告的内容和推出时间，还是可以看出一丝端倪。例如，“联合证券”和“齐鲁证券”的假报告内容相似，只是开头有所不同，重点都是“受益于医改，政策行情可期”。另两篇“海通证券”和“长城证券”的假报告情况类似，侧重于吉林制药的借壳预期。 3月4日，“联合证券”和“长城证券”的假报告开始在网上流传。3月5日，吉林制药在经历前两天约9%的涨幅后，当天高开并大幅震荡，微涨0.36%，之后便掉转方向大跌两日，跌幅达到11%。 类似情况还出现在3月10日。当天，吉林制药涨停，“海通证券”和“齐鲁证券”的假报告紧跟着现身。第二天该股又强烈震荡，并在盘中跳水下跌2.1%，此后又连跌两日。 3月19日，“海通证券”和“齐鲁证券”内容相同而标题不同的假报告又充斥网络。 3月份以来，几乎每日尾盘都有至少1000手的大卖单成交，尤其是3月19日，当天该股上涨5%，尾盘出现了13202手的卖单；3月27日，该股收盘接近涨停，尾盘出现9268手卖单；3月30日，该股开盘就有两笔各4000余手的卖单成交。由此可见，近日明显有资金借出假报告之际拉高股价撤离。
谷方庆对这些假报告发表了自己的看法：“这极有可能是股市黑嘴所为，目的是扰乱市场，谋取利益。”他还表示，前阶段证监会出台相关措施规范券商分析师的言论及报告，但现在看来，网上流传的这些假报告更需要整治。
