爱华网现在中国很多学者言必称美国，那美国怎样，我们必须探究清楚到底什么是美国模式。有句名言说得好，一个人之所以失败，是因为他失去了赖以成功的东西。美国也是如此，美国赖以成功的模式，是“罗斯福模式”，而不是“里根模式”，更不是“小布什模式”。现在有些学者所鼓吹的美国模式，其实是“小布什模式”。 在罗斯福模式下，美国率先走出上世纪30年代的经济大萧条，从一个边缘国家成长为举足轻重的大国，并且领导世界取得反法西斯战争的胜利，最终一举成为世界头号强国，这都是罗斯福模式的成功。只不过，强大后的美国开始穷兵黩武，大搞军事凯恩斯主义，经济这才出现了问题。后面讲约翰逊时代时，我们再详细说这点。 后来，美国选择了里根模式。里根模式有两大主张，一是搞企业的更新换代，提高劳动生产率，这是成功的；里根模式的另一主张是减税，这导致了后来的“减税—赤字—借债”恶性循环，最终证明这一模式是失败的，美国债务危机的根源就在于里根以来的减税上。因此里根模式是“一半对，一半错”，其对的一半就是提高企业生产效率，加大供给量，而错的一半就是减税。 小布什上台后，美国模式又有了巨大的改变。小布什模式也有些特色，比如“用穷人高利贷取代国家福利”、“用信贷消费代替劳动生产率改善”。实践证明小布什模式是彻底失败的，可惜有些学者还没回过神来，还在一味地鼓吹小布什模式。 实际上，参加“占领华尔街”运动抗议示威的并非传统意义上的“穷人”，他们很多都有着较高的学历，也曾有着体面的工作，属于典型的中产阶级。但是，金融海啸让他们失去了自己的住房，失去了工作，不少人被迫露宿街头。金融海啸虽然加剧了美国中产阶级社会的破产，但美国中产阶级社会的破产却并非始于金融海啸，而是从里根时期就已经开始。 其实，世界本不会自然形成中产阶级社会，只要实行市场经济，必然会形成“富人占极少数，穷人占大多数”的局面，而中产阶级社会不过是政府通过税收等手段进行民生干预的结果。这种干预一旦停止，中产阶级社会就会立马消失，美国的中产阶级社会也就是随着里根以来的减税措施逐渐解体的，这方面的内容笔者在后面的章节中还会详细阐述。 当代的美国基本上呈现出了“两穷一富”的格局，即政府很穷，民众也很穷，但是少数富有群体却非常富有。上世纪80年代，美国总统里根用涓滴效应来解释他的经济政策。“涓滴经济学”认为，在经济发展中，不应该给予贫困阶层、弱势群体，或是贫困地区特别优待，而是通过先发展起来的群体或地区通过消费、就业等带动贫困阶层或落后地区发展，这其实与中国的“先富带后富”异曲同工。
在这样的政策指引下，里根政府开始为富人大幅减税，同时大幅削减穷人福利。比如美国大幅降低了富有群体的资本利得税，同时基本上停止了针对穷人的社会保障房的建设，并鼓励穷人贷款买房，后者成为次贷危机的直接原因。 现在美国上层占美国人口数1%的人每年拿走美国将近25%的国民收入，控制了40%的财富。25年前，这两个数字分别是12%和33%。塔尖1%者的收入在过去10年增长了18%，中产阶层的收入却在下降。仅有高中文化的劳动者的收入下降尤其明显，在过去25年里，下降了12%。今天美国青年失业率约在20%左右(某些地区和某些社会族群为40%)；每6个需要全职工作的美国人中就有一个找不到就业机会；每7个美国人就有1个要靠食物券生活。 现在1/3的美国人不再相信“美国梦”。他们之所以对“美国梦”失去信心，就是因为他们虽然一生勤勤恳恳地工作，在老年时却要面对令人窒息的贫穷生活。 金融危机后，美国人生活在官方贫困线以下的人数达到4620万，这是美国人口普查局1959年以来的最高纪录。据报道，现在美国65岁以上的老人有3/4过着独居生活，属于无依无靠的“饥饿人口”。由于经济困难的老年人大部分收入用于支付生活费，没有医疗保险，因此很多人因有病无法治疗死亡。而奥巴马总统好不容易通过的医改方案，在共和党的掣肘之下也成了废纸。美国的中产阶级社会早已成为明日黄花。 大幅度减税，不仅仅造成了民众的贫困，而且还造成了政府的贫困，减税而不削减政府开支，那就会扩大财政赤字。结果几十年下来，美国政府债务迅速上升。美国联邦政府总债务高达GDP的96.5%以上。债务上限在过去十年被上调了10次，几成儿戏。现在美国基础设施严重陈旧，许多河堤年久失修，抗灾能力低于实际水平。美国的桥梁中，大约25%有结构问题。美国土木工程师协会曾经估计，美国光是在高速公路和桥梁上就欠了大约1.6万亿的建设账。美国富豪十分富有，但是政府和中下层民众却陷入贫困甚至破产，以致政府连维持基础设施和办教育的钱都拿月不出来。 其实与我们的思维定式很不同，我们通常认为高福利必然高负债，国富必然民穷。但现实案例至少可以说明一个国家是否欠债与福利多少没有关系，高福利国家也可以不欠债，低福利国家照样可欠债。另外“国穷”并不一定就是民富，而很可能就是美国这种“两穷一富”的格局，即政府和民众都非常穷，而只是便宜了少数富豪。
