爱华网当新春的第一缕阳光照进蓝色星球时，我们可能想象不出谁会专注地仰望。可能这个时候我们忘记了，还有农民阶兄，他们正祈望着牛年风调雨顺、丰收在望。 2009年我国北方遭遇50年一遇的大旱，8省冬麦区连续3个月无雨，对我国夏粮生产构成严重的威胁，明确地显示出作为我国国民经济基础的农业是何等的脆弱。为了保证社会稳定，党中央、国务院极为重视，胡锦涛主席、温家宝总理相继做出重要指示，发动相关地区部门全力抗旱，最大限度地减少旱灾造成的损失。全民总动员，军地齐上阵打响了一场惊天动地的抗旱攻坚战，耗用巨大的人力物力，取得了抗旱斗争的初步胜利。但夏粮减产恐怕已成定局。 水紧缺！技术性？资源性？ 这是怎样的棘手问题？我们不禁要扪心自问。博锐管理在线|www.aihuau.com| “以色列常年7个月无雨，他们能从容应对，并在沙漠里建成了举世瞩目的发达农业，靠的是他们创造的滴灌技术。我国五千年一贯制地采用传统的漫灌技术，漫灌浪费的水资源高达国民总用水量的50%以上。相比之下我国水土资源紧缺仅仅是技术性紧缺，不是资源性紧缺”，科技部中国技术市场管理促进中心生态环境建设与节水灌溉首席专家、北京科发农业水资源高效利用研究所所长邱为铎语惊四座。 邱所长介绍说，当前我国许多灌区由于建设初期投入不足，渠系和建筑物配套程度差，加上年久失修，使灌区遗留的问题越来越多。据报道，目前我国大型灌区骨干工程建筑物完好率不足40%，工程失修和报废的逼近30%。出现这些情况有体制方面的问题，也有灌溉技术本身的问题。因为这种采用明渠输水的灌溉工程和滴灌相比存在着配套工程量大，维修养护工程量大等问题。特别是北方旱作灌区，由于运行时间短，平时养护工作跟不上，一遇干旱几乎所有的灌区都是带病运行，手忙脚乱。因为灌溉水失去控制，损失浪费的现象更加严重。灌区群众说：先灌路，后灌沟，一灌灌到村当中，灌到地里真稀松，就是对缺乏配套灌区的生动写照。 燕山滴灌技术命运多舛 时间到此时应退回到上世纪70—90年代。 片段一： 短暂辉煌 燕山受命推广 1972年友好国家墨西哥埃切维利亚总统来华访问，周恩来总理陪同墨总统去山西大寨参观。大寨人战天斗地的苦干精神感动了他，他向周总理提了一个建议。针对大寨严重缺水的状况，他决定无偿赠送三套滴灌设备给中国，并向中方传授其从以色列引进的滴灌使用技术。1974年墨方正式实施这项计划，派出7名专家来华传授滴灌技术和洽谈无偿赠送设备的有关事宜。当时我国正处在文革高潮，极左思潮盛行，一方面不愿接受一个小国家的援助，同时也鉴于以色列的滴灌技术和设备实在太过昂贵不可能在中国大面积推广，决定对这项赠送予以婉拒。但由于墨方诚意赠送，在周总理做出在学习国外滴灌技术的基础上研究适合中国国情的滴灌技术的批示后，才结束僵局接受赠送。1975年水利部正式向水科院下达了研究适合中国国情的滴灌技术科研课题。 此后，水科院组织由邱为铎为首的专门研究所进行相关的研究，相关科研人员经过反复的研究论证，到上世纪80年代初，中国式的滴灌技术即初步研发成功。研发者为了长中国人的志气取名为燕山滴灌技术，1992年邱所长另立门户后改称为科发滴灌。 80年代，一个偶然的机会，林业部的老部长罗玉川同志发现了燕山滴灌，并引起他的高度重视，他决定由林业部出资在唐山地区举办三个试点。试点同样取得很大的成功。钱正英同志看后指出滴灌科研取得突破性进展，外国人没有做到的事中国人做到了，并专门召开会议，要求水利部有关部门都来支持滴灌科研和推广工作。 片段二：既得利益 让个人和部门对立 20世纪80年代中期水利部成立了政企不分的灌排公司，并重新从以色列引进滴灌设备生产线。灌排公司既拥有滴灌产品又掌控着节水灌溉的发展计划和经费，既是运动员又当裁判员，一夜之间燕山滴灌似乎成了水利部的竞争对手。 片段三：骂声四起 燕山滴灌被否定 1990年3月新华社以“北方缺水地区采用滴灌新技术获得显著效益”为题报道了燕山滴灌研发推广情况，时任国务院总理李鹏阅后批示：“反映情况若属实，则有很大的价值。 黄河是中国北方最大的地面水源，黄河水90%用于灌溉，为了提高黄河水的灌溉效益，邱为铎大胆主动地将黄河水滴灌作为攻关课题，并带领宁夏水科所一群青年人展开科技攻关，很快取得突破性进展，有效地克服了泥沙堵塞的技术难题，多次用未经沉淀的黄河水顺利的对250亩麦田实施滴灌。采用这项技术可以使引黄灌区节水75%，使一条黄河顶4条黄河。 科发滴灌在运行时虽需投入一定劳力移动管道，但劳动条件好，劳动效率高，灌溉投入的劳力成本仅占产值的2%左右。 黄河水滴灌初步试验成功后，国家科委为了扩大试验决定拨款400万元，再让地方配套300万元搞3个万亩黄河水滴灌试点。水利部在讨论安排国家科委专项资金时，没有让邱为铎研究团队参加会议，也没有采信参与黄河水滴灌试验的宁夏水科所张存济研究员关于黄河水可用于灌溉的技术报告介绍，认为黄河水滴灌试验成功是谎言，将国家科委用于黄河水滴灌扩大试验的专项资金，用于别的滴灌项目，相当于完全否定了邱为铎及其团队已经取得的成果。（上述根据邱为铎录音表述整理） 进入21世纪以后，由于仿制和引进的国外滴灌技术和设备不适合中国国情，我国节水灌溉陷入低潮。为了保住燕山滴灌技术这颗创新的科技成果，1992年邱为铎在没有任何经费支持的情况下靠自己离休工资创办了一个民营的北京科发农业水资源高效利用研究所，目的是通过不断的小规模试点宣传，使燕山滴灌这颗宝贵的科技火种延续下去。随着试点和宣传工作的发展，科发（燕山）滴灌产生了一定的影响，但远远不够。按照邱所长的话就是：零收益。 “相对落后”是对科学的侮辱？ 如果说我国水资源短缺是资源性短缺，却也没法解释以色列的技术创新解决了水资源短却的现实问题。这样看来我国的水资源短缺的现实是双向的，即，资源性和技术性问题并存。 在农业灌溉水的有效利用率上，长久以来官方公布的数字说达到40-45%，但在邱为铎看来，这仅仅是从骨干渠道上测得的数字。骨干渠道通常是指灌区的总干渠、干渠、支渠。习惯的做法是水利部门把水送到支渠就算到了田间，就算完成了灌区建设任务，剩下的面广量大的渠系配套任务则交给地方组织群众完成。
官方公布的灌溉水的有效利用率也仅仅反映了灌溉水流经这些骨干渠道后扣除蒸发和渗漏算得的利用率。可是支渠以下还有斗渠、农渠、毛渠和灌水，这些渠道都有水面蒸发和渗漏损失，即使到了地里，也还有水面蒸发和深层渗漏，还有由于漫灌后土地处于超饱和状态产生的过量的棵间蒸发和由于过量引水经排水沟排走的灌溉退水。通常的做法这些损失都不计算在内。如果将这些田间损失都计算在内，我国的灌溉水的利用率恐怕连30%都达不到。目前我国农田灌溉用水量约占国民总用水量的70-80%，也就是说仅因灌溉技术落后这一项浪费的水资源，即高达国民总用水量的50%以上，说明传统的漫灌技术是造成我国水资源紧缺的主要原因，也是造成农业基础设施脆弱的主要原因。
