爱华网上周参加了一场午餐会，有幸与几位经济学大家共话“中国经济未来十年”。席间，李稻葵教授指出，中国未来十年“二八分”，经济问题只占20%。其分析逻辑如下：为什么经济问题不大？中国仍然是人均发展水平非常低的经济体，如果按照当前实际的汇率计算，只是美国人的20%，而且老百姓能接受市场经济。因此中国经济发展的潜力还很大，即便中国非常不幸落入中等收入陷阱。 再换个角度，为什么经济问题不太大？因为整个国家的公共财政，不像美国、英国财政危机，中国相反，手里控制的财力很多，财政上不会出现颠覆性的问题。 中国的财政问题只是效率高不高、好不好的问题，不会出现大规模崩溃。
大的问题，是两件事情交织在一起：一是国内社会矛盾，使社会从利益上到观点上进一步分化，可能到了不可调和的地步。二是从国际上讲，中国和世界、和西方的关系越来越敏感。西方很多民众，包括有些知情的精英，也有意识地夸大中国威胁论。加上中国民族主义情绪发酵、膨胀，使社会矛盾、舆论环境等都会恶化。 必须突破现有利益格局和意识形态，及时推进争议较小的改革，让改革尽快产生红利，从而推动下一轮的改革，一波一波的改革不掉链子，这是中国未来发展的最大途径。 中国改革到底还有没有动力、希望、共识？任何时候的改革，不管是邓小平、撒切尔夫人、里根的改革，不可能有100% 共识，任何改革都有利益集团的阻挠，否则就不是改革。改革最基本的东西是什么，还是问题导向、甚至是危机导向。出了问题、危机，必须要解决，这是改革的基本机制。 改革会以何种方式推进？作为学者，不参与改革，只是旁观者、预测者。现在最多的问题无非就是财政问题、国企问题、房地产问题，这些问题在一定程度上互相交织。这些问题不解决，老百姓不满意，网民不满意，就会逼出一些政策、一些根本改革，这是未来改革最有可能走的路径。 新一届政府会抓住重点问题一点一点地改，而不是突然的、全面的改革。比如国企利益集团改革很难，但如果国家财政连续三四年出现3%、4% 的赤字，如果地方债务严重加剧，就不得不卖一部分国企，等于给国企松绑。很多亏本的国企卖掉、关闭，就会跟朱镕基时代的改革一样。 听了李稻葵教授上述分析，大家有何感想？我一直关注和研究转型问题。由于各种因素的快速叠代，让我们无法理解和想象，这些因素正在如何发酵？会否在未来十年之内酝酿一次大的转型？
