爱华网次贷危机、金融海啸爆发后，美、英、日、欧、中等一些国家或经济体均先后抛出数以万亿计的美元、英镑、人民币来用于救市，其情、其景，其猛、其狠可谓史无前例，气势磅礴者也。然，令人遗憾的是，这么“猛”和这么“狠”的一副又一副的“药”下去之后，世界经济非但没能从根本上得到好转、实现预期，而且还出现了一天不如一天的颓势。全世界的股市都跌下来了，全世界的房价都趴下来了，原油价格也从140多美圆每桶降到了不足40美圆。更可怕的是，这场席卷全球的经济危机、金融海啸似乎仍然没有“见底”。问题究竟在哪？下面不妨先讨论一下经济危机成因。 01·经济危机是资本资源化而非资源资本化过程的认定 大家知道，在人类历史长河中，已发生有经济危机、金融危机、能源危机、次贷危机等形式。如果把这场由次贷危机而引起的具有全球性的金融海啸也加上（笔者把它称为“经济大爆炸”），可以说已经有了五种经济危机形式或者说已经有了五种经济危机现象。可以肯定，上述五种虽然都属于经济危机的范畴，但其成因、过程、发展态势、性质等均有所不同，否则人们也就没有给它们取不同名称的必要。那么，上述经济危机现象都有什么本质区别与内在联系？ 笔者以为，在认识各种经济危机现象之前，需要首先认识一下什么是经济。何谓经济？简练地说，是指资源资本化。何谓资源资本化？再简练地说，就是将各种自然资源、社会资源、意识资源、文化资源悉数和逐步转化为资本。 大家应该承认，在人类产生之前是没有所谓经济或资本的，正是人类的产生使上述资源具有了转化为经济、资本的可能性与必要性。但需要特别说明一下的是，要使上述资源获得经济性、转化为资本是有条件的，其中有一个充分而必要的条件是，上述资源必须得有剩余，因为只有当包括劳动在内的资源有了剩余时，才有所谓剩余劳动、剩余产品、剩余价值，而能够把剩余产品拿到市场上与他人的剩余产品能进行交换时，生产它的生产资料便获得了资本性。 而从这个意义上说，原始意义上的资本在原始社会后期、发生交换行为的时候就有了，绝对、肯定不是资本主义经济社会制度的专利，它完全是由各种自然转化而来的。而再从这个意义上说，资源并非是别的什么东西，正是“资本之源”。其实，我们的老祖宗们，在发明“资源”这个词汇时，就早已把这个道理给大家讲清楚，正所谓“资源”是“资本之源”的意思。这样，笔者自然也就把什么是“经济”的问题给讲明白，说清楚了，即经济是资源资本化过程。 那么，什么又是经济危机呢？它当然是一个与资源资本化相反的、资本资源化过程了。也就是说，当人们非但没有把资源转化为资本反而把资本转化为资源时，经济危机的历史巨人便降临到了我们这个世界上。大家知道，出现在30年代的“大萧条”就是由经济危机引起，而经济危机的成因无疑是战争，战争无疑使资本发生资源化。当然，战争只是经济危机的成因之一，如果人类不能按自然规律、社会规律、经济规律、价值规律办事，同样会生成广义经济危机。 02·金融危机、能源危机、次贷危机成因乃资本过剩 笔者经研究发现，金融危机、能源危机、次贷危机与传统意义上的经济危机有一个本质区别，而这本质个区别就是，它们不再是因社会动荡、世界性战争等因素引起的，而是由货币资本的过剩惹得祸。什么意思呢？就是说，传统意义上的经济危机是世界性战争、社会动荡的产物，而金融危机、能源危机、次贷危机则不同，是由于货币资本的相对过剩而导致了经济结构、经济机制出了问题。换言之，金融企业如果把钱事先用在了实体经济上，或用在实体经济上还不够的话，那么“量子基金”、“对冲基金”等机构投资者就不会把手里的钱投放到股票、期货、外汇等金融市场。 大家知道，此前发生的经济危机一般表现是货币资金、货币资本严重短缺，也就是说由于人们手里缺少可用于投入到实体经济的钱而发生了经济危机。当然，笔者也没有说就没有其它方面的原因，而是说手头缺钱是此前之经济危机的一大特点。但金融危机、能源危机、次贷危机则完全不同，绝不是由于手里没有钱，而是由于人们手里有钱而用不了。于是，在“用不了”的前提下，一些手里拥有过剩的货币资本的人们，便自然想到了如何为其派上用场的问题。 货币资本是什么？毫无疑问，它是一种经济能量，而这种“能量”的最大特点是，可以替代包括外币在内的其它一切形式与意义上的商品，也就是说它可以与其它任何一种商品（如股票、期票、外币，也包括生产资料）进行直接或间接的兑换（在《裂变经济学》一书中，笔者把把它们统称为“经济介子”）。因为谁都需要、离不开它们，所以它们很容易被人们所接纳。但问题也就因此而产生了出来，那就是，在某一领域、某一地区迅速形成货币资本的“对冲”。 可以肯定，金融危机、能源危机、次贷危机均是在货币资本迅速聚集、对冲的情况下产生，或者说金融危机、能源危机、次贷危机都与货币资本迅速聚集、对冲有必然的联系。于是，便有一个问题又被人们提出，那就是，这么大规模货币资本的过剩，究竟到底是怎么形成的。经过分析，得出以下成因：（1）长期积累的结果。（2）相对集中的结果。（3）生产过剩使货币资本失去用武之地而游弋。（4）网络技术和信息革命使资金周转提速，并使其用量相对减少。 03·资本、生产、产品过剩使产品、生产、资本资源化
大家知道，资本的本质就在于增殖。什么叫增殖？当然是只有在“产出”大于“投入”的时候。用会计学上的语言来描述，就是用“销售收入”减去“销售成本”和“销售税金”之后还有“余额”。反之，则叫做贬值。大家又知道，马克思主义政治经济学把上述之过程称为“扩大再生产”。什么叫“扩大再生产”？简单地说就是，把“增值部分”持续（再）用于“生产”中去。这样一来，由于持续将“增殖部分”不断加入到了生产中，生产规模便会变得越来越扩大。而从核算上看，只有当“销售成本”和”销售税金“低于“销售收入”时才有“销售利润”即资本才能实现增殖。 这是因为，资本的“增殖部分”正是由“销售利润”转化而来的。如果说“资本是剩余价值的转化形式”当然也可以，因为“销售利润”不是别的，正是剩余价值的“转化形式”。为什么要论这个“老掉牙”的问题？因为笔者想告诉读者这样的一个基本事实的存在，那就是，如果遇到了生产出来的产品销售不出去或销售困难的状况时，上述之一切的一切就会发生“逆变”。什么意思呢？就是说在“逆变”状态下，以“增殖”为本质特征的资本就不再具有资本性质了。不再具有资本性质那有什么性质？我的回答是——资源性。资本就是资本，又怎么会获得了“资源性”的呢？ 道理很简单，那就是，处于“逆变”状态下的资本，必将会失去继续“增殖”的本质。当然，这不是说所有的资本都会处于“逆变”状态，而是说那些生产“销售不出去”的生产资本不再具有资本性，并退化成为了资源。为了与没有退化成为资源的资本加以区别，笔者把它称为“资本资源”。什么叫“资本资源”？简单地说就是，不再具有“增殖能力”的生产资料、货币形式等。由于这些资本不再具有“增殖能力”，所以有把它们划归到“资源”里的必须。 为什么会出现这种“资本不能持续增殖”的状况？当然是由于生产、产品、资本过剩——哪怕是相对意义上的过剩——表现为不能再实现“满负荷生产”。如果生产出来的产品都能在高于“销售成本”的基础上销售出去，并能收回“销售货款”，那就不会有“资本资源”这个范畴。可惜的是，没有一个企业能避免此类现象的发生，而当这种现象具有了普遍意义的时候，它就不再是一个“产品过剩”的问题，而变成了一个具有世界性的产品、生产、资本的过剩了。 04·产品、生产、资本资源化使经济出现了逆变状态 从表面上看，资本资源化的成因是由于相对购买力的降低造成的，其实，这是一种假象，而其真相是，绝对购买力的降低。大家知道，成本主要有两部分，一部分是由购买的原材料、购买的能源、机械设备的磨损、新产品的开发费用构成，一部分是由购买的劳动力、上缴的税金和所支付的利息等构成。可大家不要忘了，任何一个资本家、企业家都不会让“销售成本”大于“销售收入”，否则，他们就不再是资本家、企业家，而就变成慈善家、共产主义者了。 而事实上是，当一个国家的经济发展到一定阶段的时候，就势必会出现“绝对购买力”小于“绝对生产力”的状态。这是由于，“生产消费”加上“生活消费”低于“总消费”造成的。为何会出现这种“不等”的情况？因为有“非消费”的存在——“非银行储蓄”的存在。什么叫“非银行储蓄”？简单地说，是指那些没有存入银行的钱。别的国家的情况我不太清楚，反正我知道在我们中国，有许多“非银行储蓄”的存在。而这部分钱，显然是形不成购买力的。 另外，也不是所有的企业家、资本家都把钱全部都用于“扩大再生产”或存入银行，这就使“绝对购买力”与“绝对消费力”不能成正比，出现了“生产”与“消费”之间的“逆变状态”。诚然，上述仅仅是一个方面的问题，如果把钱用错了地方，比如用在了销售不出去的产品生产时，或用在了暂时缺乏市场需求的产品生产时，它们都会形成上述“逆变状态”。而当上述这种“逆变状态”积累到一定程度、形成一定的规模时，那就不是一个简单的“生产过剩”了。 由于用于真正意义上的生产消费、生活消费的绝对值越来越少，这就造成了“绝对购买力”或者说“潜在购买力”的相对降低。或许有人会说，谁都知道这一点？马克思主义、凯恩斯主义经济学早已把上述原理给大家讲清楚。而笔者现在要说的是，“绝对购买力”降低的同时，并没有使银行的钱多起来，而是把它们用在生产“过剩产品”上，用在“资本资源化”的进程中，而没有用在“资源资本化”的进程中。当“逆变状态”发展到一定程度时，经济危机生成。
