爱华网经济危机已经快一年了，此贷危机已经快两年了。在这两年里中国的快速发展和美国深入泥潭并存，所以我们有的经济学家开始叫嚷着超过美国。在一次实现我中华民族的汉唐盛世，甚至有人说中国应该但当美国救世主的角色，去拯救美国。但是我认为中国以目前的情况是不可能赶上美国的。中国不具备强大的最重要的因素。 三个例子： 1：中国的唐朝是当时世界上最强大的国家。李世民被称为“天可汗”。当时大唐王朝的对外开放程度可以说是到目前为止世界所没有的，所以我们一直把这当成中国改革开放的一个依据，即任何一个强大的国家都是开放的。这我不反对，但是我想说一个事实：当时中国的养蚕方法没有对外开放，而且保密的很严，所以到了公元八世纪才有人把它偷出来，传到欧洲。 2：中国在1840年以后，中国的对外贸易的第一名是鸦片，那第二名是什么呢？是丝绸！当时即使是在英国，丝绸也是一件很高贵的奢侈品。只要有一点身份的人都会以有这样一件丝绸为骄傲，是绅士的必需品。 3：目前在世界上，有几样东西是我们一定要用的，比如说电脑，那么电脑里面有什么是只有美国才有的技术？英特尔的芯片；微软的操作系统。 有了以上三个例子你认为国家要强大应该拥有什么样的环境和条件呢？那就是国家必须拥有垄断的，有广泛需求的产品。中国现在有吗？没有！ 美国在经历次贷危机以后，美国金融业面临全面崩溃的风险，华尔街五大投行倒闭了三家，剩下的两家全面转型；两房也被政府接管,AIG也被政府援助，好像天快要塌下来了。可是在美国金融业几乎全面崩溃的时候，美国的股市虽然有下跌（当然是巨大的下跌），但是依然没有崩溃，因为美国的股市还有微软，还有沃尔玛，有这些强大的公司在支撑着。他们是所有人都需要的公司，这里的所有人包括中国人。这些大家离不开的公司，会为美国创造出新的利润，重新支持美国的强大。 再看看中国，你能给我说一下又哪一家公司是我们最用竞争力的？是中国石油吗？这家让中国股民损失巨大的公司可能根本就不是公司，而应该叫做政府机构才对，它担负了太多的政府职能，不可能是一家以股东利益最大化为最高原则的公司，如果变成这样的公司，那么受损失的就是整个国民经济了。 其实中国的企业大多是在中国的行政垄断中获得高额的利润，他们不可能靠竞争来获得竞争优势，从而实现和巩固自己的垄断地位。所以中国还不具备强大的基因。 经济危机已经快一年了，此贷危机已经快两年了。在这两年里中国的快速发展和美国深入泥潭并存，所以我们有的经济学家开始叫嚷着超过美国。在一次实现我中华民族的汉唐盛世，甚至有人说中国应该但当美国救世主的角色，去拯救美国。但是我认为中国以目前的情况是不可能赶上美国的。中国不具备强大的最重要的因素。 三个例子： 1：中国的唐朝是当时世界上最强大的国家。李世民被称为“天可汗”。当时大唐王朝的对外开放程度可以说是到目前为止世界所没有的，所以我们一直把这当成中国改革开放的一个依据，即任何一个强大的国家都是开放的。这我不反对，但是我想说一个事实：当时中国的养蚕方法没有对外开放，而且保密的很严，所以到了公元八世纪才有人把它偷出来，传到欧洲。 2：中国在1840年以后，中国的对外贸易的第一名是鸦片，那第二名是什么呢？是丝绸！当时即使是在英国，丝绸也是一件很高贵的奢侈品。只要有一点身份的人都会以有这样一件丝绸为骄傲，是绅士的必需品。 3：目前在世界上，有几样东西是我们一定要用的，比如说电脑，那么电脑里面有什么是只有美国才有的技术？英特尔的芯片；微软的操作系统。 有了以上三个例子你认为国家要强大应该拥有什么样的环境和条件呢？那就是国家必须拥有垄断的，有广泛需求的产品。中国现在有吗？没有！ 美国在经历次贷危机以后，美国金融业面临全面崩溃的风险，华尔街五大投行倒闭了三家，剩下的两家全面转型；两房也被政府接管,AIG也被政府援助，好像天快要塌下来了。可是在美国金融业几乎全面崩溃的时候，美国的股市虽然有下跌（当然是巨大的下跌），但是依然没有崩溃，因为美国的股市还有微软，还有沃尔玛，有这些强大的公司在支撑着。他们是所有人都需要的公司，这里的所有人包括中国人。这些大家离不开的公司，会为美国创造出新的利润，重新支持美国的强大。
再看看中国，你能给我说一下又哪一家公司是我们最用竞争力的？是中国石油吗？这家让中国股民损失巨大的公司可能根本就不是公司，而应该叫做政府机构才对，它担负了太多的政府职能，不可能是一家以股东利益最大化为最高原则的公司，如果变成这样的公司，那么受损失的就是整个国民经济了。 其实中国的企业大多是在中国的行政垄断中获得高额的利润，他们不可能靠竞争来获得竞争优势，从而实现和巩固自己的垄断地位。所以中国还不具备强大的基因.中国企业还需要静下心来，专心致志的苦练本领，创造出持续不断优势。只有到了有自己的绝活的时候，中国才能强大。
