爱华网
自发秩序的一个典型特征在于，它可以将经济演化的某些方面解释为与一群不同的个体相关，而不是与该个体群中的某个单一个体相关。自发秩序的不同层面（习惯、习俗、惯例）在型构过程中所反映的行为相对频率，典型地需要我们采用一种“个体群思维”。这一思维方法不论是对达尔文的进化论，还是对于拉兹洛的广义系统进化论，都具有重大的理论意义。从个体群层面看，系统成员的共识性个体决策在任何博弈情景中，都可以被理解为行为的相对频率在个体群中产生作用的过程。在不同群体系统当中，互动主体之间的行为调整和决策彼此所具有的相关性，会导致互动行为产生以下三种效应：（1）频率－依赖与从众效应；（2）局部遵同与整体多样效应；（3）断续均衡效应。 （一）频率－依赖与从众效应 当个体群成员的反应趋于关联时，它们之间就（无目的性地）相互影响。更确切地说，这表示个体的某种行为选择依赖于该行为在个体群中出现的频率。这种个体群特征的行为选择模式被称为频率－依赖效应。[1]从众效应则是指，在社会团体压力下,个人不愿意有与众不同的主张而感到被孤立,因而总是放弃自己的意见,采取与大多数人一致的判断、观点或行为,以获得一种群体的归属感,认同感和安全感。频率－依赖效应在多数经济理论当中一直被作为支撑“追随效应”和“虚荣效应”的实证工具，但使用者显然忽视了它作为形式化工具对于演化建模的优势。 乌尔里克·维特（Witt. U）在一个简单的繁殖竞争的模型[2]中，阐释了频率－依赖效应的作用原理。他指出，在静态博弈中只要其中一种策略的预期收益比其他策略的更高，它就被认为拥有了较高的繁殖成功机率，这样该策略的相对频率就会增加。而在类似的重复博弈中，只要参与者具有模仿能力或适应性，那么该策略的采用将严格依赖参与人对它的使用频率。对于自发秩序而言，在互动行为的协调和秩序演化的过程中，一旦某种行为方式被群体内部的较多成员采用，就可能导致更多的人按照该方式行事，并进而在群体内部扩散为一种习俗。习俗驻存的时间越长越稳定，就会引发更多人的遵从，进而使得该行为方式更加“凸显”和“凝聚”，并演化为一种显俗或惯例。显然，频率－依赖效应中内涵了一种正反馈机制：即某种行为的采用频率越高，就会有更多的人采用该行为并使这种行为被广为接受，进而在群体内由于频率占优而形成某种习俗或惯例。从自发秩序的角度来看，是说一种习俗或惯例存在的时间越长，自觉遵从它的人就越多，进而这种习俗或惯例就越稳定，并延续的更久且扩散的更广。 -------------------------------------------------------------------------------- [1] 参：库尔特·多普菲，《演化经济学：纲领与范围》（中译本），高等教育出版社，2005年，第49页。 [2] 参：乌尔里克·维特，《演化经济学：一个阐释性评述》，载《演化经济学：纲领与范围》（中译本），高等教育出版社，2005年，第40-81页。
