爱华网有网友指出:"经济学的研究一直以来采用了和使用了科学的研究方法，在当前科学研究的重点转向信息和复杂系统时，经济学研究应该跟上，特别时中国经济问题的研究应该在创新研究方法上做文章，亦步亦趋采用舶来的方法，难以取得突破 .."我同意,针对学术界情况,做如下补充:
经济学是科学,就应该用科学的态度对待他.
经济学研究的人类社会是自然尤其是地球生态环境进化的高级阶段,应该服从进化的一般规律.经济学本身应该与物理学有内在联系,应该从基础学科原理出发对其复杂规律性加以具体分析与论证!
经济学没有物理化学实验作为依据,但是研究对象是客观的,总体的,与数量关系纠缠在一起的,可以也必须进行种种数量测度,统计,建模与具有实证意义的数学分析.
有人说:"经济学中的数学模型，自马歇尔和萨缪尔森以来，已经日趋精细和系统。在这些精细的模型背后，是传承了两百多年的经济学思想和理论。理论发展的每一步，无一不来自于经济学家对经济现实的深刻理解。因此，模型都是来自现实的。同时，模型都是对现实的抽象，是一部分现实，而不是全部现实。"我无意否认,但是应该指出,迄今为止,在复杂性理论研究在学术界已经有相当影响的情况下,无论如何也应该进一步指出,为了从基础学科原理出发对经济现象的复杂规律性加以具体分析与论证,这些本质上是一般均衡论的模型,是无法说明再生产的有周期波动非均衡发展规律性的.
当前金融危机的发生起因于软约束,但是进一步从深层次分析,不是有更多问题可以研讨吗?
我完全同意真实世界经济学研究者关于解决现实经济问题来研究经济理论问题的主张,但是这与本着科学研究应该有预测性和前瞻性的原则并没有矛盾.所以我建议并呼吁:
把案例分析,数据挖掘与数理建模,原理探讨结合起来!把复杂-适应-自组织理论与参照西方经济学的积极成果,进行的马克思剩余价值再生产理论研究结合起来!建立和发展当代中国真实世界的经济学理论,这是当前世界金融危机和我国改革开放进入体制深层次形势下的实践上的迫切需要,也是学术发展的应有取向!!
