扩大内需的措施 大陆与台湾两种内需措施的比较



今天应某私人老板的邀请,陪同政府官员吃酒;在宴会上我们谈到了台湾政府拉动内需的行为,即每人发放3600元的消费券。大家认为这是一个直接刺激消费的行为,作用肯定比我们大陆投资基本建设大。这些政府官员说,现在大陆是有钱人的消费不花钱;比方说政府官员们每天的吃喝玩乐除排队有人请外,还有名目繁多的公款消费;基本上是光拿钱而不花钱。而我们的基本建设投资虽然是一个造福工程,但对内需的直接作用不大;因为从投资上得到巨大利益的依然是少数人。如果大陆也是发放消费券的话,那就必须要消费;所以消费券刺激内需的作用肯定比投资来的快而且作用明显。

消费依然是衣食住行,可我们有钱人的衣食住行全部不花钱;因为我们社会是权力等于金钱的社会,所以有钱人基本是有权的人。结果这些人有待遇和权力交换的双重保障机制,自然他们虽然有钱却在大陆没有地方花钱;所以他们千篇一律地把子女送到国外去大把地消费花钱,因为他们自己基本上就是只进不出的人。也正因为这样,很多政府官员都不知道自己的工资卡上是多少钱;因为他们不需要动用工资卡来进行个人消费。

我们社会现在是不是两极分化在理论上有很大的分歧,但我们社会用四万亿扩大内需却是事实。因为我们经济发展的消费、投资和出口“三驾马车”残缺了两驾,所以必须有新的而且必须是强有力的措施。我们政府用投资四万亿的措施保障内需,而台湾却是每人发3600元的消费券。表面上看我们保证投资这驾马车正常,使社会的收支平衡。是啊!我们比台湾的消费市场更大,因为我们的消费市场还没有饱和;而台湾的消费市场难有开拓的潜力。由于我们是消费市场的潜在大国,所以我们的确能够通过扩大内需来保持经济平稳。

然而我们社会又有一个奇特的社会现象,有钱人的高消费并不花钱;如政府官员们的吃喝玩乐与衣食住行全部是别人或公款包了,所以消费实际与他们无关。可老百姓却又没有钱,但还要自己花钱消费;而且还要额外负担有钱人的消费。但问题是现在我们的消费出了问题。不是因为社会的假冒伪劣使老百姓减小了消费,而是我们社会少数富起来的人只消费而不花钱;结果社会财富依然向他们身上聚集,而内需却停滞了;这就是我们社会的四万亿投资实际还没有台湾每人3600元有用的原因。

我们社会现在四万亿的投资,实际还是通过基本建设的投资而实现的;结果这财富并没有改变我们社会财富向少数人身上聚集的现实。所以我们社会投资再多,实际只会使掌握财富的少数人越来越多地聚集财富;既不是社会财富的平均化,也不是激励社会财富的消费。为什么我国GDP总值以每年25%到30%的速度增长,而消费则逐渐滑落;今年应该是均达历史最低水平。这不是因为我国的老百姓有钱不敢花的问题,而是因为我们社会的财富绝大部分集中在少数富人手中;所以我们社会常被引用的数据是,中国大约80%的储蓄是由20%的人拥有的。

 扩大内需的措施 大陆与台湾两种内需措施的比较

现在不管承认与否,我们社会的确是培养出了少数富人;他们拥有或占有的社会财富有多种版本,但百分之十的人拥有社会财富的百分之八十;这应该是一个很保守的估计。我们社会的内需拉不动,不是老百姓有钱不敢花;而是老百姓手中的资金是有限的,他们的消费能力是有限的。我们的人民币储蓄额营造出的美丽光环是彩虹,它不是内需消费的资金;而是绝大部分准备流向国外的资金。因为我们有钱的人在国内基本不花自己的钱消费,所以我们的刺激消费措施没有作用。虽然我们社会这些年来采用的“倒逼”的措施,逼着居民花钱;教育产业化的改革结果是导致学费大幅上涨,医疗市场化的改革结果是导致医疗费用快速上涨;至于房价、水、电、天然气、油价、邮政资费等等,无不全部在快速上涨。

我们社会的管理还有一个奇怪现象,那就是每次物价上涨政府都会公布“上涨在公众承受范围之内”。问题是我们政府统计的公众的承受能力是按GDP总值计算的,而实际却是财富向少数人身上聚集。就如同国有企业的工资总额在快速上升,而老百姓却没有增加工资;因为是高管们百万千万年薪的原因,当然企业的工资总额在快速上升。而实际情况却没有人调查清楚,因为收入水平快速上升的人还不花钱消费;而需要消费的人却没有钱。这也是我们社会老百姓为什么怕涨价的原因,因为收入从来没有变动;当然物价上涨就加重了老百姓的后顾之忧,使老百姓更加不敢消费了。不然的话,消费何以创下历史新低。

是啊!看我们社会哪些人有钱,原来他们不是权力者就是名人或明星。这些人有谁的消费是自己花钱,不是福利待遇就转嫁给老百姓了。所以我们社会的投资再多,他们依然是只进而不会有一分钱的自我消费。我们社会的有钱人是为国外消费准备的,所投资再多实际是为世界做贡献;老百姓除能享受基本建设的功能外,还是没有钱来消费。如此说来,台湾每人发放3600元的消费券比我们投资四万亿的作用大;因为老百姓直接在消费得到了好处。而我们的四万亿投资,当然会使城乡建设的外貌得到改善;但更大的作用却是只会使先富起来的人更富。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/333324.html

更多阅读

中国与日本——两种经济发展模式的比较分析二 经济发展模式

三、两种发展模式的比较分析从资本形成的角度讲,日本完全依靠内生的资本,而中国兼采用内生和外来的手段。外资在中国的资本形成方面在2004年大约为17%;而在日本,这一比例连1%都不到。这一现象的出现是因为日本的金融体制比较健全,能够把

中国大陆是台湾逃犯的天堂(图) 天堂2台湾怀旧服

近日来在台湾炒得沸沸扬扬的力霸集团创办人王又曾,犯案後潜逃中国大陆的情况,让外电媒体开始注意到被台湾检调、警方单位通缉的嫌犯,似乎有个共通的特质:其中许多人将中国大陆视为一个避难所,为了逃避在台湾方面的责任,这些人纷纷躲进中国

扩大内需的根本办法是什么? 扩大内需的措施

索额图老早就想写一篇如何扩大内需的文章。刚才用“如何扩大内需”搜了一下,浏览了十多篇稿子,老索不禁无语!中国贫困的不单是无业低收入阶层,还有经济学。我看了2008年5月政府公布的《扩大内需十项措施》,也就是四万亿工程。“这十项促

我看台湾与大陆关系 台湾和祖国大陆的关系

在正式论述两岸关系之前,首先表明我自己对两岸关系及台湾问题的态度,我坚决拥护一个中国原则,承认大陆与台湾同属一个中国。台湾问题一直是敏感的政治问题,就算执政当局也是尽量避而不谈,维持现状,不管是大陆还是台湾方面。虽然我是一名

声明:《扩大内需的措施 大陆与台湾两种内需措施的比较》为网友袖手尽入怀分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除