爱华网社会的经济的总矛盾T14内容丰富多彩，无奇不有，但总体上表现在二个方面。一是围绕经济基本问题展开的消费体系实现途径选择矛盾；二是分配、配置不公平不合理，即剥削方面的冲突。
一、总矛盾的根源在于欲望无穷而能力有限
研究消费体系必涉及到生存与发展、自由问题，进而涉及到共生存与齐出力。共生存与齐出力不同步出现就是总矛盾，其根源在于欲望无穷而能力有限。
方向不变原理的基理是物体欲望无穷，而层次结构论的结局是物体实现自己欲望的能力有限。无穷的欲望标志着对消费资源的需求永不满足，绝不会停留在确保生存的水平上；而有限的能力表明可供即时消费的资源极为有限，甚至保证不了生存需要。一旦某个个体实现了安全生存，则发展自由的欲望随之而来并暴胀。由于能力有限而产生了对劳动的厌恶，且演变成追求享乐悠闲，走上追求不劳而获的道路。如此发展的结果最终势必剥夺他人的生存权。能力稍大或事业心较强者，则重点向发展自由方向扩展，追求自身五构素的无限扩张，体现自己的影响、地位和作用进而吞食周围一切，不顾同类死活以致危及全社会生存。政府的作用是代表社会负责保障全员生存，但因能力有限个体自主投入风险竞争的局面难以启动，从而不可能实现人尽其才物尽其用，反而因生存危机的消失引导人们变得懒惰。有幸是，社会生存保障体系的完善是供给人民发挥兴趣爱好、追求事业的基本条件。但追求兴趣、事业毕竟是少数人，多数人会因卸去生存压力失去劳动的主动性创造性致全社会新创造资源供给总体上仍不能保证共生存需要。总之，生存与发展、共生存与齐出力二对矛盾就是在这些情况下自然而生的。
二、总矛盾源于消费体系及其实现途径的选择
欲望无穷与能力有限的矛盾造就了社会与经济的总矛盾，实质上是因其培植了消费体系矛盾律。消费体系矛盾律的具体表现为二个方面的内容。一是消费体系内部EDF三者的配置、分配矛盾。这些矛盾关系到能否保证按劳按需结合分配T15、合理高效利用资源。二是实现消费体系有三条途径，对实现途径的选择是关系到共生存与齐出力这对总矛盾能否得以化解的关键。因为，按需分配可保证共生存而按劳分配可激励齐出力；实现途径选择在按才（才能）分工按劳取酬T16的原则下进行，必然是齐出力但未必照顾弱者的生存，按需分配从保证共生存出发，又有养懒罚勤之嫌疑，有碍于齐出力。
总矛盾就是共生存与齐出力不可兼得，源于消费体系矛盾律。一是个人创造财富的劳动能力有限，一般情况下，实现了生存就不会去以艰苦奋斗来谋取发展，能不劳而获就不会去从事物质生产劳动；二是人的欲望无穷，在竞争过程中一旦成为赢家就不会停止个人财富聚敛，就不会理会竞争对手和其它弱势群体的死活。
人们厌倦超负荷有损自由的劳动而渴望娱乐式劳动。人们天生自私而非天生懒惰，因而有的人追求不劳而获，有的人表现出强烈的事业心。不劳而获者好逸恶劳、重物质享受；而事业拓荒者兴趣盎然、重精神回报。消费体系矛盾律也表明在这世上存在二类人，一类人具有事业心，理想远大而必然操之过急，努力工作、计较事业进程与得失，而这又自然使得身心劳累以致劳损肌体。另一类人玩物丧志、游手好闲，自然一事无成，在事业上不予计较也就不会劳损身心。但如果这二类人不能同时存在，则要么齐出力要么无人出力。除此之外，就是老少病残等因身体原因或因特长不适合社会需要而失业者，没有劳动收入也就没有经济来源。事实上这三类人从来都是共生存的，所以社会在确保共生存的基础上要求齐出力，但难以齐出力。这就是社会与经济总矛盾存在的原因。
社会、经济总矛盾是指共生存与齐出力不可兼得的矛盾，其定义符合这样一条规律：当人人得以安全生存就不可能人人都自觉参加劳动、无私尽力贡献于社会；而当每个人都被迫投身市场竞争，则由于能力差异和财富分配不均所积累形成的贫富差距使得共生存难以保证。
从方向不变轴向系T17来看，物体运动的中心是“实现消费”，其中“消费”是运动目标或中心线，而“实现”是运动过程或内容。从实现与消费的关系可推得：经济基本问题是消费体系与其得以实现的根本途径——广义生产体系二者间的协调关系。换句话说就是生产如何完全最有效地服务于消费的问题。对于选择根本途径抑或走不劳而获的途径实现消费体系，是导致“共生存与齐出力不能同时发生”的经济总矛盾直接因素。因为物质生产是共生存的前提或物质基础，一旦共生存得到了保证则齐出力难以实现；通过按劳取酬以及法定参加劳动、实行物质或精神的激励等来遏制不劳而获是齐出力的保证。可见总矛盾本质上是二个内容：以实现共同生存的消费为基础；以生产体系作为人民群众实现消费体系的根本物质手段。另外，消费体系中生、发、自由三变量间转化补偿是经济总矛盾的本质内容，即公体E、D、F与个体e、d、f同总体C值等多个变量间的矛盾关系反映了怎样消费（配置），是谁消费（分配）。换句话说，生产是为全社会服务还是为少数人服务；消费资源如何配置、具体阶段如何分配；资源配置、使用是否可持续等。所以共生存齐出力不同时出现的矛盾体现在消费体系实现途径的选择上，体现在生存与发展、要消费不愿劳动的矛盾中，是资源如何配置、生产为谁服务、消费体系可否持续发展、提升的问题。
三、共生存与齐出力矛盾高于且包括“大炮与黄油的矛盾”
大炮与黄油的矛盾是西方经济学的根本出发点，即资源有限而欲望无穷使得资源配置与分配发生问题。如果这个观点是对的，那么人类治理社会矛盾经济问题就会有药到病除之效，但现在的情况是，描述经济的理论以语言、逻辑为主，学派纷争，未见对症下药。其实“大炮与黄油”的提法并没有触及到经济问题根本，原因是物能转化律意味着资源无限，而能力有限却使得资源有限。可见，能力有限是确定的而资源有限是不确定的，因资源可再生种类可创新。
从“共生存与齐出力不协调”之总矛盾的来源可知，本质上总矛盾攘括了生产与消费即生产力同生产关系（消费资源配置、分配、交换关系）的矛盾。因为每个人的欲望无穷而能力有限，从而必然出现要消费又欲逃避劳动的矛盾。总矛盾及其范畴已远远超出了“大炮与黄油的矛盾”，因为“大炮与黄油的矛盾”关于资源合理配置是共生存条件之一，而其关于资源有限、欲望无穷又是齐出力的要求之一。所以现代经济学把“大炮与黄油的矛盾”当作经济根本矛盾，并认定资源的有限性为人类经济问题的根源是不成立的。
实际上，资源与欲望二者总处于临界平衡中，而且欲望略超前。这给需求者一种资源紧缺的幻觉，从而提出了“大炮与黄油的矛盾”论。正常情况下，资源、欲望、生产体系、消费体系四者始终是平衡并向前无限发展的（参见本丛书第一部第十二章），因为宇宙中所有物体以生态平衡方式共存，并不存在某些资源不足或过剩而影响生态的发展。诚然，确实存在资源即时有限性和天灾人祸造成的资源严重落后于欲望的波动，但这本质在于科技生产力有限及渐进性发展。在大自然中，如地球上的海洋资源有的是，只等我们去开发，可惜我们还没有这么神通的本领罢了；又如我们消费品保鲜技术还相当落后，衣食住行消费要想像我们呼吸空气一样方便还有相当长的路要走。欲望无穷只是无限方向的表达，是对无限时空来说的；即时性欲望是现实的可满足的，因为我们始终生活在有限时空（如地球）中，相对于自己能力和实际生理需求以及具体资源现状及科技转化能力来说，欲望通常是有限而可以满足的。对于资源与欲望的矛盾，俗话说得好，船到桥头自然直，况且人类社会经济的自调谐能力远远超出这种任其发展的状况或水平。资源与欲望的矛盾只限于失衡时作出调整行为的社会、经济管理同社会生产发展、科技生产力之间的不协调关系上面，因为欲望总是超前能力发展的，能力与欲望之间的发展过程基本上为打破平衡又建立平衡。当资源与欲望保持动态平衡时，社会、经济管理同社会生产发展、科技生产力关系就显得基本适应而暂告稳定。
四、总矛盾系虚物质于事件方面的综合表现
作为社会与经济的总矛盾必然是虚物质于事件方面的总表现，否则这个总矛盾就不成立。因为虚物质既是社会矛盾的总根源，也是管理社会处理经济问题之社会科学的物质基础，即虚物质是事件、现象的总根源，而总矛盾是对事件、现象的基本概括。虚物质的私欲本质及其消费体系内容集中反映在消费体系公式C=E+D+F上，如何实现C？一是生产体系、不劳而获、阴流子手段三条独立途径及其组合方式可供选择，这种选择关系到共生存能否得以保证；二是反映在生产体系Pc=Pe+Pd+Pf（Pc相当于社会生命力值Lf T18）中对Pe、Pd、Pf(分别是为生存、发展、自由配置的生产力)三方面资源及生产要素的配置，是生产质效、资源合理配置问题，关系到齐出力问题，同样也关系到能否保障更好地生存。这二方面结合起来就是如何创造最丰富的消费资源并调动全部生产要素，能否合理、高效配置分配E、D、F即生产为谁服务以及个体如何安排e、d、f 。如果以公平合理的责权利统一为原则，即在保证共生存的基础上用按劳分配价值取向规范市场激励竞争，则可实现齐出力；如果合理配置资源、生产要素并高效利用之，则可实现持续平衡发展与长久生存。如此即统一了总矛盾对立的二个方面：共生存与齐出力，也就是解决了经济基本问题。按照人权至上和虚物质公平原则T19妥善处理经济问题基础论点恰是抓住了总矛盾对虚物质效应的综合性。
按虚物质方向实现C和分配C确实牵涉到社会各个层次各个方面，基本上无所不包，因而说总矛盾是虚物质于事件方面的综合表现。
