爱华网最近，经中央批准，中组部委托国家统计局实施组织工作满意度民意调查。民调从今年开始定为每年举行，第一次调查已于7月组织进行，涉及全国31个省区市以及中央和国家机关、中央企事业单位。此次民调设为问卷调查，在中央机关、省市县乡村抽取8万人作为样本。调查的内容主要是：民众对组织工作、组工干部形象、干部选拔任用、防止和纠正用人不正之风的满意程度，以及对组织工作的意见和建议。 中组部的这次行动也许对于某些人来说，可能会表现兴奋之类的情态。然而，对于我来说，却是一次没有反应的反应。我们从小就习惯于接收上级层层下达的本本或指示，时间一长，对于某个信息源作出的行动也就麻木了。如若用巴甫洛夫的条件反射学说，我的这种反应大约算得上是后天性条件反射转为了一种准先天性条件反射吧？
社会舆情到底是啥样子的，其实，这个问题对于老百姓来说，还需要问吗？在我等小民的眼里，民意调查还用得着如此大张旗鼓吗？社会舆论是个风向标，老百姓心里自然有杆秤。其实，民众对组织工作、组工干部形象以及干部选拔任用和用人的不正之风早有积怨，也通过各种渠道释放了出来，这似乎成了一种社会常识。难道组织部因为身处庙堂深处而全然不知？这多半让人难以置信。我只能这样妄自揣测，长期以来，中组部对其工作可能处于一种满意状态。如今，不知是什么意外事件让处于“满意”状态中的中组部感到意外，乃至震惊，于是有必要在全国范围内展开一次民意调查，以体察民情，验证政绩。 此次民调，在技术实施上，中组部试图保障民调的公正与中立，为使民调做到“公开或透明”，“为了使干部群众能够客观、真实地反映对组织工作的意见、看法，民意调查委托国家统计局负责组织实施”。“公正与中立”、“公开或透明”这些短语是多么地让人为之一振呵！有时候，我们常常被一些概念性的语句表达出来的魅力所捕获。中组部意欲追求此次民调“公正与中立”和“公开或透明”，可委托此事的对象——国家统计局仍然给人一种望梅止渴的感觉。殊不知，国家统计局人事的任免，还是得中组部说了算，在中国的组织结构中，下级给上级办事，其效果不是说没有，但与中组部所承诺的“公正与中立”，还是让人有不踏实之感。所以，中组部给民众开的这张票子是不是一如以往的空头支票，一时还真难说。民调的内容和对象以及技术，似乎无懈可击，但我仍然担心一到下面就走了样。是否真正调查了民意，反映了民情，我心里仍然是空空的。在中国的官场游戏中，声东击西、瞒天过海、拆东墙补西墙之类手段，在基层领导和干部那里，已经运用得相当娴熟了。据我的不太丰富的想象力，浮现于我头脑中的往往就是：下面听说上面来民调了，往往是故伎重演，好好地策划一番。于是，接下来的就是统一的口径、统一的表象、被驯服得服服帖帖的调查对象……呜呼！连这个也千篇一律老调重弹了。 中组部的这次行动的权威性和可靠性，对于我这类处于江湖之远的普通老百姓来说，这是毋庸置疑的。民意对权力的诉求被长久地束之高阁，如今才偶然下了一场毛毛雨——在我个人看来，应该说是天空响了一下惊雷要确切些——对于其实效性，我是怀疑的。如果某一天，我们看到有关中组部的新闻中的宾语中的若干个“性”有了“实效性”，那才是我等小民所欣喜的事情。 历来，庙堂之高与江湖之远从来就是处于两个颇有些距离的端点。这其中不乏积累了民众的愤怒、失望、担忧、希冀等复杂的感受。党历来把“到群众中去，从群众中来”作为党组织工作的优良传统和工作法宝。只有在日常的工作中切切实实地深入群众，倾听民众的心声，体察民意的动向，这样才能缩短两者之间的距离。说其工作的难易程度，如若把握了群众路线的精髓，其实是件很简单的事情。 一个人生活于某种环境太久，自然而然地就已经对周遭的些微变化视而不见了。俗语云：“哀莫大于心死”，当然我还没到这步田地。麻木的心灵也需被某种东西刺激一下，以保持一颗生的心。所以，基于此，我会在无望中寄托我对中组部这次高调行动的一丝蒙眬的希望。
