爱华网G8会议上，各种“价格”问题竟然成了热门话题，从油价到粮价，炒得沸沸扬扬。
大概没有人会否认价格问题是最微观的经济学问题了，如G8这些西方国家也应该都是当作微观经济问题看待的。对于微观经济层面来说，发达国家历来的态度都是倾向于放任自由不加干涉的。
这次中国国家主席高调列席G8观察国，被媒体称为“实质的G9”，也参与到粮价油价的讨论当中。记得温家宝总理在今年3月底的一次新政府廉政工作会议上强调，要深化行政审批制度改革，继续减少和规范行政审批事项，减少政府对微观经济的干预。可见，西方自由经济思想对中国的高层还是有深刻影响的。
不过，总理不好当，就在说出“减少政府对微观经济干预”的话前几天，温总理还说了，要“依法实施价格干预 保持物价基本稳定”。一方面是要依法干预，一方面是要减少干预，左右为难可见一斑。随后政府出台的一系列政策都是针对“价格”二字的。底层民众在缺失的社会保障体系下对日益严重的通货膨胀有怨言也是情理之中的事情，这种民怨就演化成为了在“减少政府对微观经济干预”之下实行的对微观经济的强力干预。
当然，西方国家可以说因此中国尚且不是“市场经济”的国家。但是，现在，G8头脑们都在谈论最微观的“价格”了，欧洲的通胀也使得凯恩斯国家干预的思想再度抬头，自由经济的原则再次被抛在脑后。
西方国家怎么也会担心粮价？
G8会议内外有一种普遍的认识，认为以粮食制造生物燃料的技术是导致粮价上涨的主要原因，其实这是因果颠倒的看法，正是长期过低的粮价，导致了生物燃料技术的突飞猛进。是先有低粮价，才有了低成本的生物燃料技术的发展。而之所以生物燃料技术的发展具有“可行性”，原因就是石油需求旺盛导致油价高企，导致直接从石油提炼燃料和生物燃料的成本收益对比失衡。如果石油价格继续增高并维系在200美元之上，连生猪这等家畜恐怕都可能被拿来炼油而非用于食用。
现在粮价高升，意味着当初发展生物燃料的可行性分析失效，成本收益对比发生变化了，这样，大规模投入生物燃料技术领域的资本的收益就大打折扣了，以生物燃料曲线求解石油价格高涨带来的问题的路子似乎越走越窄。就像一个以30美元油价做可能性分析的化工项目现在面对140美元的油价十有八九要倒闭一样。一方面是油价的不断攀升，一方面是替代方案的失败，G8着急上火是当然的了。
油价高好不好？自古买卖心不合，听G8首脑吵闹之后，还可以去问问欧佩克成员国；去看看沙特的填海造世界第一的豪华酒店和高楼，以及不分巨细的进口消费狂热；去问问身在美国后院敢和超级大国叫板的查韦斯总统；去问问借石油天然气出口挺直了腰板的普京前总统……
这个世界不是推崇私有制吗？石油是人家产油国的，人家想卖什么价就卖什么价呗，你觉得不合算可以用生物燃料替代啊，替代不了可以不用不买啊，怎么神圣的“私有”现在可以被如此不屑一顾了？而且是一贯鼓吹私有神圣的G8在挑衅“私有”？
《西方经济学的终结》指出，价格即交换比，交换基于私有化。干预价格就是对私有制度说“NO”。由此可见，说资本主义是“资有制”更合适，而不是“私有制”。只要对资本有利，什么制都无所谓，如果对资本不利，什么制也可以反对。
所谓粮价上升影响非洲灾民生存，纯粹是G8借口和扯淡。在G8各国的国内，其福利制度社保体制远比中国、印度等这些受邀列席G8的发展中国家要发达完善，即便是粮价上涨，也少有饿死民众的情况出现。因此，G8国内并无粮价问题，那就只好一边住在豪华酒店一边享用豪华餐宴一边拿非洲这些灾民说事儿了。在过去曾经的低粮价时代，非洲灾民同样是非洲灾民，并没有因为低粮价而摆脱人道主义危机。
粮价上涨影响到生物燃料技术的发展，丧失了突围高油价围城的出路，这大概才是G8真正的担忧。
