爱华网前几天的一则关于台湾地区“金管会”主任委员辞职的消息，并未引起内地媒体太多重视。但深究起来，造成台湾这场财经高官动荡的因素，在中国大陆也存在。
11月28日，台湾地区媒体披露了原“金管会”主任委员陈树辞职。陈树今年7月份才上任，法定任期是四年，如今仅做了五个月就去职，创下该会主任委员任期最短的纪录。
对于陈树辞职的原因，比较多的说法是台湾股市持续暴跌的缘故。在“5·20”以前，台湾股市持续反弹，台湾证券界曾普遍预期年内会上一万点；但事实上却出现高位回落、“5·20”至今的最大跌幅超过50％。在这种情形下，台湾地区的财经官员成了众矢之的，股市涨跌更成了判断政策功过的温度计。
但更重要的原因，还在于全球经济衰退危机中，企业流动性普遍紧张的情况下，陈树未能很好地落实台湾“行政院”所主张的政府挺银行，银行挺企业，企业挺员工”政策。该项政策的关键，是要求银行不抽紧企业的银根，除了不缩减原有的融通额度、给予展延降息等，如果企业抵押给银行的房地产、股票等资产价格缩水，银行最好也不要追加担保品，以免断绝企业的生机。
但台湾“行政院”的这个立场，让身为“金管会”主任委员的陈树很为难——这实质上是让银行让渡利益给企业，甚至替企业承担风险。据台湾媒体报道，陈树“吃斋、念佛，苦读出身，品格无瑕，个性柔中带刚，从人格特质来说是个好人”，所以按陈树的理解只能是“兼顾”各方利益，但事实上根本行不通。并且，如果严格根据金融监管的规则，这样做也不合适。
陈树辞职事件，还反映了台湾地区金融监管的体制问题，这对于大陆地区同样有借鉴价值。台湾地区“金管会”成立近四年半以来，已经更换了六名主任委员。平均算起来，大约每10个月就要换人。这也是很不正常的！分析其体制问题，一是名义上拥有独立行使金融机构监管的权限，实务中却无法独立于台湾“行政院”；二是与台湾地区“中央银行”之间存在按中角力至少配合不够，像今年6月台湾“央行”突然提高已保持20年没动的存款准备金率，结果次日台股大跌。特别是，当遇到台湾地区“行政院”、“央行”的意见不一致时，夹在中间的台湾“金管会”就更为难了。
而在中国大陆，同样存在股市持续暴跌、证监会与央行的政策步子失调、要求资本市场支持企业的呼声日重，银监会则在促进银行支持企业与维护银行稳健运营之间徘徊。下一步会发生什么？
