爱华网有家投资亿亿声的美资博彩企业，在澳门路凼区大兴土木，力图打造一条媲美拉斯韦加斯的大道，前不久因全球金融海啸冲击，陷入财务困境，不光叫停第五、第六期项目，遣散上万劳工，还要分拆出售部分资产扑水。那条大道尚未成型，反倒露出“烂尾”的迹象，引发澳门乃至国际的关切。11月11日，行政长官何厚铧发表新财政年度施政报告后向传媒表示，特区政府一直密切关注有关企业的财务状况，并已订定应急预案，必要时会在符合法律的前提下接管面临倒闭的赌场，确保澳门整体经济不至崩溃。
说实在，政府订下接管的预案，出发点很好，是为了“确保澳门整体经济不至崩溃”；更可说“用心良苦”，给本地居民甚至国际社会派了一颗定心丸。但换一个角度看，这样的预案有些欠妥，期期以为不可。原因很简单：处在裁判席上的裁判，是不能随意落场，临时扮演其它甚么角色的。
不是吗？政府如若真的接管赌场等处，留用所有的高层及员工，维持雇佣条件不变，等等，恰是混淆了自身的角色，有“捞过界”之嫌。澳门奉行自由的市场经济，政府应是监管者，只能行使市场监管的宏观职能，也就是借助于立法及行政手段，营造一个公平、公正的商业环境，任由各家企业竞争，在优胜劣汰中实现生产力的提升，促进经济社会的进步，而不需要背负某个企业的存亡重责，更无必要进场接管倒闭的企业。
再说，企业的破产倒闭，本是市场竞争中的常态，既可能是内部管理的原因，也可能受外部环境的影响。外资企业倒闭，政府去接管，那末本土企业倒闭呢？大企业倒闭，政府去接管，那末小企业倒闭呢？如果政府只是选择性地接管，又如何体现市场公平和社会公正？尤其当政府接管一家有赌牌的博彩企业，如何处置与另外五家有赌牌的竞争对手的关系？监管者临时担当经营者，这双重身份等于裁判兼球员，对手会心服口服么？市场的竞争还能维持下去吗？
只要场上的比赛还在进行，裁判就不能落场，以任何理由参赛。这个游戏规则，应是确定无疑、必须遵守的。那末，倘若真有博彩大企业倒闭怎么办？很好办，由债权人出面，向法院申请并授权，成立由律师和注册会计师组成的债务清偿委员会，依照法律程序公开拍卖，有兴趣亦有实力的自会竞价接盘。当然，政府也要从旁监督，因为收回的赌牌在手，有必要审核买家的资格及发展宏图、运营策略等等，而不能单纯地“价高者得”了。这是参赛的资格审定，当然不属于裁判的工作范围，却是比裁判还高了一个档次呢！
