爱华网第一个方面，是系统分析了世界经济现代化300年的历史进程，从1700年到2001年，包括对经济现代化的经济效率、经济结构、经济制度、经济观念、经济现代化的路径、经济现代化的方法等六个方面，然后总结归纳了世界经济现代化的26个事实和14个启示。这是它第一个结果。 第二个结果，是建立了经济现代化的评价模型，它完成了在世界上人口超过100万以上的131个国家过去52年，就是从1950-2002年，经济现代化的水平评价，它发现在2002年的时候，已经有24个国家完成了经典的经济现代化，其中有18个国家已经进入到第二次经济现代化，同时有100多个国家还在搞第一次经济现代化，就是工业化，还有14个国家还处在农业经济，同时有些少数民族还是原始经济。就是世界发展非常不平衡。 第三，它总结归纳了经典经济现代化理论，然后在此基础上，提出了广义经济现代化理论。经典经济现代化理论，是对18世纪60年代到20世纪60年代这200年经济现代化的一个刻画。广义经济现代化理论，从18世纪到21世纪400年经济现代化理论的一个系统刻画。 第四，它完成了新中国52年经济现代化的评价和我国34个地区经济现代化的评价，对世界有数，对自己也要有数。 第五，它提出了21世纪中国经济现代化的路径图。包括21世纪中国经济现代化的基本路径，基本目标，基本任务，它的监测体系，它的经济质量监测，经济结构监测等一套做法和一套方案。 第六，它同时完成了2002年世界和中国的综合现代化评价，包括经济和社会的综合现代化评价。 2005的报告，对世界现代化研究的一个贡献就是提出来一个广义经济现代化理论，对中国现代化建设提供了一个新的选择，中国经济现代化的路径图。关于两个方面内容的具体内涵，我请网友登陆中国网，或者是中国现代化网，网上有这份报告的电子版，中国网的网址是www.china.org.cn，中国现代化网的网址是www.modernization.com.cn。 主持人：
现在可以说，谈到中国的发展，实际上机遇和挑战并存，在新一代国家领导人中，把科学发展观和建设和谐社会都放在很突出的位置上来，两会期间，社会公平、环境保护和能源短缺等都作为重点讨论。牵扯到我们每个人的生活具体而言，对这些很宏观的东西其实已经显示到我们现实生活中，在北京前两天，已经供暖停止了，各小区的告示说明，是因为煤的供应紧缺。所以说，从国家层面来说，从个人生活来说，似乎跟您的这种第二次现代化理论或者是运河发展战略，在内涵上都有一定的联系，请问这种联系是一种必然还是偶然的巧合？ 何传启： 这个问题既是一个非常好的问题，也是一个不好回答的问题。可以说这种联系是必然的。我们先从国家层面来说。因为在我们的研究中间，我们始终强调研究工作的科学性、创新性、战略性和建设性，我们研究的结果和建议，对中国现代化都有积极的意义，这是一方面。与此同时，我国的领导人都认识到，学习和借鉴发达国家的成功经验，可以加快我国现代化建设的步伐。也就是说国家有需求，我们有研究，这个联系自然就发生了。 其实大家都知道，从毛主席开始，我国历代领导人都强调，人类文明的一切伟大成就，都值得我们学习和借鉴。实施改革开放政策，其中一个重要的出发点就是向世界学习，加速中国的现代化进程。而我们从事的现代化研究，我们研究的对象正好就是世界，我们研究的对象是世界上人口超过100万的131个国家，基本覆盖全球人口的99％；我们研究的时间跨度是400年，18世纪到21世纪，刚好是两次现代化；研究的方法是自然科学和社会科学方法相结合、定性分析和定量分析相结合，像您说的大量的数据作为支撑，所有的研究结果都可以重复和检验；我们研究的内容是什么呢？是人类文明和现代化的基本事实、基本原理、基本规律，以及对我国的政策启示；而我们的研究结果，是相对客观的，是可以重复和可以检验的。这样一来，中国的政策和我们的建议出现某种联系它是必然的。 由于中国是一个发展中国家，而且处于重要的工业化阶段，对物质和能源的需求迅速增长，这时候经济中出现一些问题，就需要有新的对策，这是一个方面。另外一个方面，中国社会也在迅速转型，一个是从农村社会向城市社会转型，第二是从计划经济向市场经济转型，第三是从国内型经济向全球型经济转型。在这三个转型的过程中间，各种经济矛盾，各种社会矛盾都会浮出水面，在这种情况下，政府和科学界和中国的思想界都需要寻求新的对策，而我们的研究就为这种寻求新的对策，提供了一些基本的资料，基本数据，基本信息。所以联系就发生了。 主持人： 现在创新体系、知识经济等是非常时髦的东西，我记得早在上世纪90年代，在你的著作中对这些概念都有很好的阐述，所以很多人说何先生的理论很时髦，但是仔细看一下，透过时髦的东西下面有很多实实在在的东西，特别是也为国家提出了一些很具体的建议，比如说我看到去年3月份，你以课题组的名义提出"建议成立国家地区开发署"，您提的这个建议来自政府方面的反响如何？ 何传启： 正如你刚才说的，我们的研究工作，以事实为基础，用数据来说话，同时与定性分析相结合。比如2005的报告研究经济现代化，一共是79万字，包括430多张图表，包含世界300多年的经济数据，非常系统，它的结论只有六页纸。可以说到目前为止，政府部门对我们研究工作的反响还是比较积极的。过去我们关于知识经济和国家创新体系的研究，受到政府部门的重视；而现在我们转入现代化的研究，同样受到了关注。这里我举三个例子。 比如说第二次现代化理论，提出一个运河战略，您刚才也反复提到，这个运河战略是强调知识化和工业化协调发展，第一个阶段是知识化为主，工业化为辅，第二个阶段是知识化工业化并重，第三个阶段就是知识化为主，要协调发展。后来国家提出用信息化带动工业化，工业化促进信息化，这种所谓的新型工业化的道路。 第二次现代化理论提出，按贡献分配是知识经济的分配模式，并系统阐述了按贡献分配理论，我们有一本书叫《分配革命》，它系统研究了从原始社会、农业社会、工业社会到知识社会早期的分配理论、分配理念和分配模式，系统总结提出按贡献分配。我很高兴的看到，在后来的政府工作报告里面，就明确提出，中国要实行以按劳分配为主，多种分配模式并存的分配方式，包括按贡献分配。 第三，就是您刚才提的，现代化报告2004提出成立国家地区开发署，全国政协委员郭传杰同志，专门提出一个政协提案，中编委认为，这个建议具有重大建设性，由于涉及到国家地区管理体制的重大改革，需要逐步研究落实。而事实上，我们现在有什么？有国务院扶贫办公室，国务院西部开发办公室，国务院东北工业基地振兴办公室，也许将来还有什么中部崛起办公室。既然有这么多机构，为什么不能把它组织起来，成立一个国家地方开发署，这不是一种更加有效和合理的选择吗？ 我们在中国现代化报告2005里面提出了十个建议，我们希望这些建议能够受到更多的关注。 主持人： 很明显，现代化研究是一个典型的学科交叉的东西，从您的背景来说，您是做基础科学，现在你做了整个现代化研究。应该说，在你出身的地方，自然科学界给予了很好的回应，在每年的报告中，中科院的院长，科技部的部长都亲自为此做序，很多自然科学界的人都是持肯定态度的，我不知道另外一半，社会学界他们的反响如何，有批评么，或者是肯定么？
