爱华网一、中国首席经济学家吴敬琏先生言论
关于货币政策药方
总量紧缩 但要保护中小企业
目前宏观经济的焦点问题——反通胀和保增长，吴敬琏指出：一方面坚持总量紧缩，另一方面从机制上改善和提高企业的效率。
吴敬琏认为从货币政策方面考虑，出现通胀的根源是在货币超发，所以货币总量的紧缩是必然的，但他也强调，货币紧缩这副“猛药”，影响最大的主要是中小企业，在紧缩银根背景下，前段时间主要受损的是中小企业，而中小企业是国民经济的基础，关系就业等诸多问题。
“在坚持货币总量紧缩的同时，现在应尽量保护中小企业，保证它们正常的贷款需求。”吴敬琏还认为，最近浙江试点将地下钱庄进行金融“翻明”是一项好举措，“地下金融成本很高，风险很大，高利率无论哪个企业摊到都难以翻身。”吴敬琏在发言时还呼吁，应重新启动而且要加强有利于中小企业发展的措施，如中小企业贷款、中小企业信贷担保等。
二、吴敬琏与甲午海战中临陈脱逃的管带方伯谦如出一辙
中国的大型企业，仍然是中国经济发展中的主力军。不管那一届政府都把支持本地的大型企业的发展放在首位。
银根总量紧缩之后，立马就出了问题，全国的中小企业在这市场竞争中抗不住风浪，出现了纷纷倒闭的势头。
于是中国的经济学家，如吴敬琏先生，看来对症下药地提出了“总量紧缩，但要保护中小企业”的对策； “在坚持货币总量紧缩的同时，现在应尽量保护中小企业，保证它们正常的贷款需求。”吴敬琏还认为，最近浙江试点将地下钱庄进行金融“翻明”是一项好举措，“地下金融成本很高，风险很大，高利率无论哪个企业摊到都难以翻身。”吴敬琏在发言时还呼吁，应重新启动而且要加强有利于中小企业发展的措施，如中小企业贷款、中小企业信贷担保等。
如果果真象吴敬琏先生所说的那样，总量紧缩，意谓着总量是一定的前提条件下，如果银行贷款向中小企业倾斜的话，那就意谓着大型企业的贷款会受到制约。
一个国家或地区要发展，大型企业应该充当主力军，应该打头陈，应该冲锋在前，可是如果贷款用于保护中小企业，在总量紧缩的前提下，那大型企业的使命就不能充分发挥作用，就好象甲午海战中的管带方伯谦率领主力战舰临陈脱逃一样。
我写了一篇文章：《甲午战争的翻板戏又在中国大地上故伎重演》，现在甲午战争的翻板人物也出现了，临陈脱逃的管带方伯谦的翻板人物是吴敬琏。
三、吴敬琏认为将地下钱庄进行金融“翻明”是一项好举措，可我深不以为然
地下钱庄翻明这没有什么错，中国的经济发展中的借贷资金来源：一是靠银行；二是靠民间借贷。民间借货对温州模式的发展居功甚伟。
可吴警琏先生认为的将地下钱庄进行金融“翻明”是一项好举措，它在这个场合中说这显然是本末倒置。为什么呢？因为吴敬琏说了银行的银根要总量紧缩。在面临通货膨胀的情况下，支持市场经济的资金来源如果银行不充分发挥作用，而靠地下钱庄发挥作用，就好象中华民族在面临日本帝国法西斯的侵略时候，正规军临陈脱逃而叫不正规的游兵散勇和土八路去抗战，这不是贻笑大方吗？
我认为中国经济学家在面临新形势、新问题、新情况的这些刺手的两难问题时，提出建议一定要慎重，不要自以为在经济学研究领域内高人一等，不要自以为自己讲出的经济意见都是对的，否则，容易陷入“胡言乱语”之中，这很容易使那些不是精通经济的政治家们作出一些错误决策来。
