爱华网作为创立了相对论经济学的人，我最不愿听的一句话，就是动辄便说什么要与“国际接轨”，尤其是把“与国际接轨”专门指向某一产品价格时。笔者以为，“与国际接轨”应该是全方位的而不是一个方面的，否则就不属于“与国际接轨”而属于“与国家接鬼”的范畴了。
大家知道，在日本，一斤牛肉价格是500元，而在韩国，是300元一斤。那么，中国的经济管理者是否也想把我们的牛肉价格提到300—500元一斤？再如，国外一般不收养路费和过桥费，而我们的养路费和过桥费加起来大于油耗，那么，我们的养路费和过桥费是否应该停收？又如，国际石油产品的价格一般不考虑购买者是否是产油国，但是，我们中国却只有50%的原油靠进口，那么，我们政府的经济管理部门是否把这个因素考虑了进去？中国人民是否有优惠享受本国自然资源的权力？如此，为何不谈与临国俄罗斯油价接轨的问题？
自说自话而不管在他们面前站着13亿人民，不考虑中国的国情，不考虑中国人民的感受，是中国经济管理部门的办事风格。但是，这并不等于说他们不听其上司的话。因此，与其说他们在讲“与国际接轨”，还不如说是“与国际接鬼”。——要不是粮食价格忒敏感，恐怕他们早就想“与国际接轨”了。大家知道，中国经济的基本面还是好的，但是，这场由美国“次贷危机”引法的经济危机却具有国际性。请问，我们政府的经济管理部门是否也想让中国经济像越南经济一样发生危机呢，因为这里不也存在着一个“与国家接轨”的问题。
（1）主观地讲，由于大权在握，且知道其人民翻不起什么大浪来，所以他们在说话的时候和在做事的时候，只找其上司喜欢的话说，只找其上司喜欢的事做，至于说以后会产生什么后果，却不在其考虑的范围之内，只要能保住自己的乌纱帽就成。（2）客观地讲，他们本来就是一些没有从“西天”取回“真经”的人，也不懂马克思主义哲学相对性原理，更不知道爱因斯坦还有一个的相对论。如果知道，他们就不会把“具有中国特色的社会主义理论”只挂在嘴边上，而说什么“与国际接轨”。试问，什么叫“具有中国特色的社会主义”？难道不是“具体情况具体分析”的意思？难道不是根据中国国情来规划经济社会发展的意思？
（3）他们绝对信奉“实践是检验真理的唯一标准”这句话，但是，原因只是为了一旦中国经济出了问题，他们好推卸责任——因为他们不是圣贤，需要实践检验——就更不要说如果办错了事也很少人追究其责任。换一个位置，他们很快又是一条“好汉”，压根就用不着再等20年。（4）崇洋媚外，包括对洋人产品的价格高也在其崇拜范围内。实在令人费解。
这叫“与国际接轨”吗？他们为什么不谈让我们的工资性收入“与国际接轨”的问题？
在没有实际证据之前，笔者不能说他们与从中得到好处的利益集团有什么鬼，但可以肯定的是，他们的这些说法和做法，似乎有利于中国走向像越南一样的经济危机，有利于中国的CPY增长高于人民群众实际收入的增长。千万不要以为在价格提高后会伴随职工收入的提高，其实提高的是石油生产和成品油生产企业和公务员的工资。试想，那些连工资都没有的失业者和下岗职工，他们的收入能像他们一样增长吗？中国的分配制度是保护失业者和下岗职工的收入的制度吗？我们新闻媒体动辄把看不起病、买不起肉的人的“动人故事”给披露出来，笔者真的不知道，披露这些“动人故事”，是在歌颂共产党还是在讽刺咱们共产党。
