爱华网
随着北京奥运会降下帷幕，“鸟巢一代”横空出世。《中国青年报》以3,006名中国网民为对象，对奥运会给社会带来的变化进行了相关调查。47.4%的被调查者认为自己就是“鸟巢一代”。作为亲身体验过奥运会的新一代，与前人看待社会和世界的视角有所差异。中新社的评论员许晓青分析认为：“鸟巢一代中的很多人通晓外语，开放外向，追求变化的欲望更加强烈，将成为诱导中国快速变化的核心力量。”
问卷调查显示，鸟巢一代的最大武器就是自信心。55.3%的被调查者认为“在奥运会后，不论对什么事情都满怀自信，毫不畏惧。”分析认为，成功举办有史以来最大的奥运会，超越美国名列奖牌榜第一位，让全世界感受到中国文化的多样性和优秀性，这些自豪感培养了他们的自信心。
诚然自信心无论对于个人还是国家的未来发展都是必要的，但问题却在于这个自信心的度却很不好把握，稍一过就变化成为了夜郎自大，一自大就变的忘乎所以，就变的自以为是，而一自以为是，那么对外时，所谓的“开放、理性爱国、敢于竞争”就演变成了保守、感性爱国、抵制。所谓的中华民族主义向就会向盲目的、国粹的中华主义转变，而对内则任由一种乐观主义情绪在中国的民众意识中蔓延并逐渐上升为主流意识。他们确信：只要凭借过去三十年奠定的体制基础并在这个体制基础上小心翼翼的调整和应对，中国就能像过去的三十年一样，将经济增长的神话再延续三十年。并且他们乐观的认为，中国不是在将来而是现在就已经走出了一条完全有别于西方世界的发展之路，但他们却对中国现存的问题却视而不见。
对于这种趋势不是即将来临，而是已经到来。这种以民族主义和民粹主义为表现形式而演化成的无知主义和自大主义正是我们焦虑的所在。
在谈到北京的成功，对伦敦举办奥运会是否构成影响时，一个英国官员强调说：“不要把我们跟中国比较，我们不会跟中国人攀比，因为我们是小国，而中国却是个大国。”对于这样的言论，从网络的反映来看，它是很让我们那些标榜“开放、理性爱国、敢于竞争”“鸟巢一代”受用的。但好心，中国人你凭什么敢在英国人面前受落你是大国论。
我曾经在《联合早报》上写过一篇文章，说在未来发展的发展路上俄罗斯人比中国更具有潜实力，人民网予以了转载，但他们却把标题处理了，显然他们对我的看法是不能够赞同的，至少他们认为这种论调是值得商榷的，我仅仅说的是潜实力，但他们还是在我的标题上打了个‘？’号。而一个网友在那篇文章后留言说，中国从来就是大国。这点我完全赞同，因为中国是世界上第一人口大国，同时拥有广阔的领土，从这个角度来说，中国的确从来就是大国,不仅是现在，就是那个破落的大清帝国也是如此，有经济学家测算，在1840年以前，中国的GDP总额是世界GDP总额的35%，这个比例远超鼎盛阶段的美国对世界经济贡献的比重，2000年美国GDP占世界经济的比重为31％。但让我们“鸟巢一代”失望的是，就是这样一个经济上的超级大国，却在1840年 6月，被懿律率领的四十余艘英国船舰和4000士兵打成了一个半殖民地半封建社会。那么对于这样的‘大国’，不知道我们的“鸟巢一代”有什么感想。而到了1949年后，特别是到了1970年以后，中国10亿人中就有着8亿赤贫人口，但就是在这样的环境下，中国依然还是大国，中、美、苏的三角格局就已经说明问题了，那么对于这样的‘大国’，我又不知道我们的“鸟巢一代”有什么感想。
回到那个有自知之明的英国官员的话题上，2007年，中国以GDP总量达到26847.05亿美元，在世界经济总量上已经稳当的占据了第四把交椅，（今年完全有可能把这个位置再提前一点了）而英国‘仅’以23413.71亿美元而不得不屈居第四位，在这里我们姑且不谈他‘辉煌’的过去，但讲讲现在，虽然在2007年中国的GDP总量上已经达到26847.05亿美元，但不要忘记的另一个事实是，这个总量是由131457万人，建立于面积多达959.70万平方公里的土地上的，而英国那‘区区’23413.71亿美元，却仅仅只是6060万人在24.48万平方公里的领土上完成的，6060万人的24.48万平方公里，是个什么概念，欧洲的英国就等同于中国的湖南，而与英国在人口与土地面积几乎一致的情况下，2007年湖南全省生产总值是多少呢------9145亿元，注意是人民币。英国人均GDP3863亿美元，而中国的人均GDP为2042美元，换句话说，便是泱泱中国，凭借以18人PK1人的集中优势，终于打赢了英国人，通过这种PK方式，终于使中国成为了‘大’国，而英国成为了‘小’国。
当然对于我这样的论述有人是很不以为然的，他们的借口是中国在最近三十年中去得了长足的发展，我国国内生产总值持续增长。我国国内生产总值1978年的时候为3624.1亿元，到1997年为74462.6亿元，2001年为95933.3亿元，2002年为102398亿元，2003年为116694亿元。按可比价格运算，我国国民生产总值20多年来增加了近8倍。而在对外贸易方面取得的成就也是巨大的。改革开放以来，我国的进出口总额一直在增长，由1978年的206.4亿美元增长到2001年的5097.6亿美元，2002年的6208亿美元，年均增长约13.5%，不仅高于同期中国GDP的增长速度，而且比世界贸易的平均增速高出近8个百分点。进出口差额由1978年的-11.4亿美元（逆差）扩大到1986年的-119亿美元，而后开始上升，到1990年扭转为顺差87.4亿美元，2001年为225.4亿美元，2002年的304亿美元，成为世界贸易顺差最大的国家之一。
但好心，把眼光放开些再说，鼠目寸光，我知道这种‘井底的蛤蟆’的眼光是放不得太远的，那就放近一点，看看韩国人的发展成就吧：60年前因美国和苏联而分裂的韩半岛南方领导人高举自由民主主义和资本主义的旗帜建立了大韩民国，北方则选择了共产主义的一党独裁之路。南方当时除了几家碾米厂和胶鞋工厂外，没有一家像样的工厂，而韩半岛大部分工业设施和发电设施以及地下资源都位于北方。从这时开始的60年里，就连仅有的工业设施也在朝鲜战争中遭到破坏，而且，在这狭窄的土地上还要养活从北韩逃出的数百万名难民，然而就在这种情况下，韩国却成长为当今世界排名第13位的经济大国。曾经不如非洲一个国家的大韩民国国内生产总值GDP在60年后比非洲50多个国家的GDP总和还要多，大韩民国的出口额高于除墨西哥之外的中南美国家的出口额总和。60年之后，GDP增加740倍，出口增加1.5万倍。在世界诸多国家中，韩国的产品成为富有和成功的象征，全球投资公司高盛集团预测说，韩国40年后将成为世界顶级经济大国。
请注意以下几个数据，60年之后，韩国的GDP增加了740倍，中国明年也将迎来建国60周年，到时候中国又能够增加多少倍呢？
对于“鸟巢一代”，据说又是最具有时代感的一代，其中最典型的特征是他们比较于他们的前人更懂得投资与理财了。对于投资专家所宣扬的投资时应注意投资对象在未来的成长性，他们应该是不会陌生的。
今日世界经济已经迈入或正在迈入网络化时代，但事实也证明区位对竞争仍然是基本的因素，只是我们也应该足够的认识到的是这个因素在一定意义上是今非昔比，在竞争主要由投入成本推动的年代，某些禀赋如廉价的劳力供应促成某些区位的比较优势。上世纪80年代到现在的中国就是其中的代表国家。
然而今天经济生活的竞争更具有动态性，网络化、全球化的资源调配已经在减少投入成本的不利因素，从而决定了竞争优势依赖于投入品进入更高生产率的利用。诚如新竞争经济学所做的阐述：“在现实的竞争中最起作用的不是投入和规模，而更多的是生产率。太多的事实证实，生产率，而非出口或自然资源决定了一个地区或国家的民生状况。
认识到这一点，我们也就有理由相信，合理的宏观经济政策是必要的但却是不充分的，因为生产率取决于区位竞争的微观基础。没有高质量的运输基础设施，经济行为的主体---企业就不可能使用先进的技术，没有接受过良好教育的员工，企业就不可能在成熟的业务上进行有效率的竞争，在繁杂拖沓的办事程序下或者不公平的法律体系下，企业就不可能能够有效的运转。
因此，也就决定了国家或地方政府的角色有从新定位和定义的必要，他们必须保证高质量的投入品，如：有教养的公民和有形的基础设施的供应。以及经济而正面的竞争规则，如：产权保护及反垄断的立法，以便提高生产率，以促使经济成功，最后政府应改善和集中那些对经济发展有重大影响的公共和半公共物品。
但《福布斯》杂志最近出笼的一个专题却给我们一个很响亮的耳光-----那就是中国的成长性问题，为了确定最适宜经商的国家，《福布斯》杂志对120多个国家各自的商业环境进行了分析，其中主要关注人身自由的程度，如参与自由和公平选举的权利或言论和结社自由。在投资者保护方面，我们考查了小股东对企业违法行为的追索权。而在腐败方面，我们则衡量了滥用企业资产谋取个人利益事件的次数和频率。再加上支持自由贸易的经济政策和低通货膨胀率，所有这些重要因素都反映了各国是否适合进行资本投资。
在2008年榜单上名列前茅的是：丹麦（较去年上升3位）、爱尔兰（上升19位，名列第2）、芬兰（上升4位，名列第3）、美国（下降3位，名列第4）和英国（上升5位，名列第5）。在爱尔兰、爱沙尼亚（上升24位，名列第10）和沙特阿拉伯（上升37位，名列第47）等排名上升幅度较大的国家，牵绊希望在国内从商的企业家的官僚习气并不严重。
由于对企业利润征税较少，爱尔兰不断吸引新的企业前来投资。最近的一个例子是制药企业Shire于今年4月从英国迁至该国。EBay旗下子公司、电信企业Skype将总部设在爱沙尼亚，这是因为该国正在崛起成为波罗的海沿岸的科技中心。尽管石油出口的飞速发展导致通货膨胀率升高，但沙特阿拉伯已经消除了其市场上的不公平现象，赋予了投资者更多权利。该国从一个石油生产国发展成为中东的投资中心。
相对于这些进取的国家，中国是来了个逆水行舟，中国相比较于去年的表现，今年在排位上又下降了2个位次，当然值得庆祝的是还是进了100强的，并且已经高居第79位了，而《福布斯》杂志在解释下降的原因时指出，中国的问题在于，食品和其它商品成本上涨导致的通货膨胀率升高以及企业家负担的加重是让这个全球人口最多的国家在最适宜经商的国家排名中较为靠后的原因。
而另依据高校与企业在研发领域合作密切、知识产权得到高度保护、人力资源和投资得以高效利用、优秀的创新能力、成熟的商业文化和出色的科研能力、预算盈余和较低的公共债务、高质量的基础设施和高效的市场等因素来予以考量的国家竞争力排行中，中国一致处于35—50位之间徘徊，我们也不得不承认，与美、德等国相比较，较低的竞争力，并不能阻碍中国经济高速发展的势头。我们承认，在中国连续20多年政策的进步和开放中，生产力水平得到了大幅度提高，结构转型是GDP增长的重点。可以断言的是，未来中国GDP的高速增长还将持续相当长的时间。但问题却在于GDP并不是全部。由世界经济论坛撰写的竞争力报告中提出的问题，已经指向了中国经济结构的核心矛盾，足以引起整个社会对今天中国经济发展背后潜藏问题的警觉。因为从计划经济走进市场经济的这些年中，中国的经济发展已经与社会发展、公共领域的建设和体制完善联系在一起，可谓“牵一发而动全身”。
首先，宏观经济环境中的制约因素开始发生作用。目前我国经济中的融资渠道较窄，基础设施供应不足，对宏观经济的竞争力是极为不利的。较低的贷款指数和存款总量使得通货膨胀有加速的危险。因此整体社会的商业竞争力也很难出现快速增长。此外，劳动力密集型企业仍然在今天中国经济发展中占据相当大的份额，中国经济的技术指数仍然在低位徘徊。国内的一些不良竞争导致低价出口，并出现反倾销等，这些因素为今天的中国宏观经济环境的改善提出了新课题。
其次，公共领域的矛盾正在逐渐浮出水面，部分问题一旦处理不当，将有可能激化。如社会保障体系的建设，失业和老龄化，教育体系质量和法治建设等方面。这些方面存在的问题，一则严重影响着整体投资环境，二则导致新的投资未能同商业环境的改善结合起来。
一般来说，公共机构对于经济环境的保障、服务和清障功能如果无法体现出来，社会弱势群体的增加将加剧社会矛盾，也会造成经济环境的恶化。更为严重的是，腐败等问题引起的负面影响，也开始在经济领域发生作用。形势严峻的贪污腐败问题不但影响了整个中国社会的财富积累和分配方式，而且使得资金流向、行政效率都出现了漏洞。而这种分配的漏洞，又将加剧公共机构对于经济环境的保障、服务和清障功能的缺失，而这种缺失又必然诱发社会弱势群体的增加，从而将更将加剧社会矛盾，以此反过来造成经济环境的恶化。
综上述，我们可见，无论是在单纯的显象的GDP上还是在隐性的国家竞争力上，我们都没有好，至少西方的很多东西还是值得我们去学习和挖掘的，面对这种种，国人难道还有资格继续沾沾自喜，盲目自大吗？拜托，醒醒吧。
当然这种自大情结这种无知的民粹主义，与当局在爱国主义的旗帜下的放任是有莫大联系的，但我们却想说，这种无知事实上也是一面双刃剑，过头了，也可能会伤到了自己。拥有150万大军，GDP总量占到世界经济总量的35%的大清帝国，离我们并不远，从这点来说，我们没有什么值得骄傲的，再次拜托，请大家醒醒吧！！！！！！！！！！！！
对于滋长危害民族未来的舆论导向，当局应该刻不容缓地采取负责的措施。事实上中国执政当局绝对有这种引导的能力。当田径明星刘翔放弃比赛的时候，当局所采取的回复管理，就表现了这种引导舆论的能力。
