爱华网——谈社会科学的系统开放性特征
王志华
之前说过，本人写文章没有新的突破，不会多做文字堆砌游戏，所以本人博客的文章本人也是时常温习。回头看看有时也感觉，自己的文章牛气是比较足的，也是对得起读者的，每篇文章大致都有其闪光之处。而凭什么自己有如此的信心，自我总结，应该是自己形成了自己系统的知识体系，并有了别人所不具有的自认为掌握住真理的思想武器。当然，我只是一个普通人，局限性避免不了，只是在写文章之时更多的是在彰显自己的优势。面对这次大危机，很多理念的坚持就可以分辨出各方面思想者的成熟状态。这过程中我自信我是旗帜较为鲜明的，这也是我所说的牛气。在思维的梳理中，我是认为有些理念既然辨析清楚就要明确坚持，并将观点传输给大家。
那么，我到底有些什么独门武器？总结起来，最后上升到较高的层次的总结就是我对于社会科学的系统开放性特征有了更多的认识。理论的解说留待最后，这里就一些理念观点先行讨论讨论。
自从二次世界大战后，人类社会进入了一个急速进步的发展状态，其中有两个深层次的变化：一个人类的发展竞争状态进入全方位高热度形态，主要的有两方面，一方面是国家层面的竞争由于两大阵营的对抗而加剧，另一方面市场经济企业竞争由于资本市场的发展而呈现规模和性质的升级，高度的竞争推动人类社会步入发展变化的快车道；另一个是科学技术的发达特别是信息技术的超速发展使人类的发展行为方式进入新的时代，也主要有两方面，一方面是机械化和自动化由于信息技术的发展更进一步发展，人类经济行为的非就业化生存分配趋向明显，制度转变过程蕴含社会的变化和动荡；另一方面是信息技术直接改变了社会行为方式，人类社会管理干预能力的加强与管理理念的发展变化进一步冲击着传统的社会管理模式和理念。这两个新的变化，改变了人类社会的方方面，包括原来相对稳定的发展模式。
从以上发展变化和历史历程经验的总结中，我认为有几点是很明确的。
其一，社会形态变化加剧，各种问题和危机将会更加频繁的发生，人类社会进入制度的转变过渡期，任何制度改变的安排都是不足为奇的。只有进入新型的非就业分配生存状态，人类社会才可能重新稳定以适应科技高速发展，生存和生活形态急速变化的一种发展状态。这次世界经济危机其实也是这类危机之中的一种，一次。这次危机最深层的原因是人类社会20世纪进入国家结算状态后，大账簿递延处理产生新的发展变量因素——资本市场，进而形成虚拟经济，而人类管理制度没有适应新的发展状态导致的。这类危机显现与隐性发生已经不断出现，包括人类适应网络生存社会的各种适应问题；包括人类面对灭绝性武器不断升级出现如何处理局部战争问题；人类社会面对高度发展变化出现的环境变化和适应问题。很多问题最终形态都可能威胁人类的生存，只是没有像经济危机表现得如此激烈、直接而已。
其二，市场经济发展趋向不容置疑。这次危机中有个很热门的理念反思，就是对于市场经济自由开放的质疑。当然最后专家们一致的意见是市场经济方向不可逆，其实也没有其他替代；同时，国际自由贸易还是要确保；至于全球化投资目前有些疑虑还没有达成较强烈的一致意见。于这方面的认识我认为，市场经济是人类社会发展中的自然也是必然选择，尽可能保证市场运作的自由和相应的规范是不容置疑的，将来很长的历史阶段即使科技高度发展也不应该放弃人类自组织发展运作基础，这是确保人性自由和人类社会科学发展的根本选择。
其三，人类社会经济的发展中的分配制度的变革必须提上日程。1997年出版的《共有论》一书中我就明确提出人类的非就业分配趋势。今天的世界更进一步迫切面临就业和分配不均这一趋势压力。中国如今面对危机的局面，如果不尽早讨论相关的制度安排，可能将面临终结性质的发展障碍，这也是我一直呼吁推动共有制度安排的初衷。如果共有制度安排目前能够推动，启动内需的问题就能够迎刃而解。如果共有制度设想的终极形态能够实现，社会的福利安排、就业困境都将得到较好的处置，进而政府管理的复杂程度将减少至少60%，政府行政效率将会得到很好的提高。而共有制度的推动，国有集体产权的最终处置将彻底消除国民经济的模糊地带，国民得到实惠的同时，腐败问题至少会失去其最大的温床而得到相应的遏制。如果到明年年底中国经济形势没有好转，危机状态发生恶化，就业和社会分配问题的难以处置，面对高度不稳定的社会，可能共有制度的推出将是唯一的挽救出路。而这样的结局对于如今的局势来说，已然是中下之策。上策就是当前就面对现实好好讨论，做出适当的安排或者做出预案。
以上大的背景不提出来，现实中提到有些观念可能会被认为是奇谈怪论，就比如共有制度安排，可能更多的人会将其列入此人神经有毛病之列。但在我看来却是现实中很迫切的问题。就像这次危机的对策，两个月前我就提出了，可是如今还是没有引起关注，我估计会有不少人会将其打入另类，因为银行混合业务的拆分那不过是罗斯福新政中的一条措施，何以如今成了危机挽救的根本对策。这是对虚拟经济不甚了解的原因。而如今把虚拟经济当回事的经济学家又实在太少。面对新的人类发展时期，人类的思想思维有必要重新启蒙。这次启蒙将不亚于终结西方中世纪封建社会的那次思想启蒙运动。
得出这样的结论，是因为本人对于社会科学的系统开放性特征有着更多的感性认识。在我的理论学习和思考过程中，特别是20世纪90年代初，新旧经济制度变化的冲击令我深刻认识到，社会是处于不断变化发展状态中的，社会科学认知也必须随着不断完善才行。社会科学理论是没有完善状态的，社会科学的系统必须是处于开放状态的，要有随时增减其中变量的灵活性。这次世界经济危机，我对于其中虚拟经济当做一个变量来分析，问题其实不难剖析。而虚拟经济正是当今社会发展中新出现的一个重要发展因素。90年代中期我得出人类社会必须进入非就业分配生存状态的结论，也是根据现代社会科学技术的发展变化出现的新的变化因素得出的。社会科学的系统开放性特征，告诉我们，社会科学基础理论固然要好好研究，但是根据现实变量的变化进行研究才可能得出科学的结论。如果只是拿200年前的社会学家的立论来分析现实社会，解决现实问题，不发生错误是难以想象的。
