爱华网第一，从狭义上说，劳动价值就是劳动能力的体现；第二，从广义上说，“化合价”是原子在分子结构中的“结合能力”的体现；第三，从更广泛的意义上说，存在的虽然不一定是合理的，但存在的一定是能力的体现，否则它就不会存在，更谈不到发展；第四，大物质吸引小物质，小物质吸引更小的物质（万有引力）和电磁学、生物学、化学意义上的“同性相斥”与“异性相吸”也是能力体现。
物质质量与能量、物质性量与能量为何要“守恒”？不守恒时为何又要发生“转化”？难道不是由于要实现自己的使用价值、价值？难道不都是为了向世界展示自己的能力或价值吗？而从这个意义上说，传统经济学上的劳动价值、能力，资本投入的价值、能力，与上述这些“广义价值”相比，又是何等渺小！当然，价值也有自己出生的地方，也需要由不同的物质形式来决定，有其运动规律的。
08、质量、能量对应于使用价值、价值？
上述我们了解到，“物质属性”是“价值属性”的体现，那么，“物质属性”又是怎样体现“价值属性”的呢？笔者以为，要想认识这一点首先就需要了解“物质属性”的构成与“价值属性”的构成及两者的“对应关系”。也就是说，“物质属性”所以能体现“价值属性”，有其本质、内在、必然的“对应关系”。换句话说，如果两者不存在一定的“对应关系”，“物质属性”就不可能体现“价值属性”。
大家知道，“物质属性”是由质量物质、能量物质构成，体现的是两者的关系；“价值属性”是由使用价值、价值构成，体现的也是两者的关系。如果“物质属性”是“价值属性”的体现，那就说明在物质质量、能量和使用价值、价值之间必然存在“对应关系”，否则就谈不到“‘物质属性’是‘价值属性’的体现”。如此，是否在说，笔者业已发现“物质属性”与“价值属性”内在的“对应关系”？
是的，回答是肯定的。那么，“物质属性”与“价值属性”的“对应关系”如何？第一，物质质量等于使用价值。什么意思呢？就是说，所谓“质量”其实就是指它的“使用价值”的；所谓“能量”其实是指它的“价值”的。如此，当然也就是说，“质量物质”对应于“使用价值”，“物质能量”对应于“价值”了。笔者又凭什么说“物质质量对应于物质的使用价值”，“物质能量对应于物质的价值”？
学过物理学的人都知道，质量越大的物体之间引力也就越大——引力与两质量物体的乘积成正比，与两质量物质距离的平方成反比。试问，引力是什么？当然可理解为该物质的使用价值了。而从经济学的角度上去看问题，一个产品质量的好坏，也与其耐用程度、使用效果的好坏等有直接的关系。换句话说，如果一个产品是假冒伪劣的，对人体具有危害性，那么，我们就不能说其产品的“质量好”。
再从这个意义上说，所有产品的质量、物质的质量都是产品、物质能力的体现。仅仅由于人类给“能力”或者说“价值”赋予了“利益”的含义，才使“使用价值”与“物质质量”之间和“能力”与“价值”之间产生了认识上的差异，而从自然的、物质的角度上去看问题，上述所谓的“差异”原本是不存在的，或者说是“因人而异”、“因物而异”的。但是，绝不能因此而否认它们的“质能对应”。
09、只有价值才能把物质世界统一起来？
传统哲学认为，矛盾是物质世界的运动源泉。笔者以为，这种认识实在片面，而且也没有把物质运动的“源泉”问题搞清楚，并且还是导致“矛盾扩大化”的哲学根源。那么，物质的“运动源泉”应该是什么呢？笔者以为，物质的“运动源泉”不是别的，正是“价值驱动”。什么意思呢？就是说“万物因价值而生，死为价值而献生”。如此，是否就没有例外？是的，因为存在与运动皆需要价值驱动。
第一，由于所有的物质质量、能量、性量都存在使用价值和价值，而使用价值、价值又是无时不在，无处不有的；第二，无时不在，无处不有的价值形式多种多样，因此，不同使用价值和价值的事物之间势必存在“价值差异”，“价值差异”的积累与负积累是物质存在与运动的力量源泉；第三，物质存在与运动均以场的形式存在，并在场的作用、制约下；第四，物质的运动规律均产生于“价值场”。
试问，宇宙、星云、星系为什么要运动？是由于它们均存在使用价值（质量）和价值（能量）关系；生物、植物、动物为什么要运动？是由于它们均存在使用价值（质量）和价值（能量）关系；人类、人类社会、经济事物为什么要运动？是由于它们存在使用价值（质量）和价值（能量）关系；资源、资本、财富为什么要运动？当然也是由于它们存在着使用价值（质量）和价值（能量）关系了。
难道就没有“例外”了吗？是的，笔者甚至认为，只有“价值驱动”才是绝对的，其他则都是相对的，比如物质、运动等都是相对的。诚然，这里讲的“价值”一定是“广义”的，如果站在“狭义”的角度上去看问题，“价值”也具有相对性。而从这个意义上说，传统经济学意义上的“价值”当然应该属于“相对价值”范畴。正由于如此，马克思把非本企业职工创造的剩余价值称“相对剩余价值”。
也就是说，价值所在，物质之所在也；价值所不在者，物质便转化也。试问，什么叫做物理变化、化学变化、生物变化、人类经济社会的变化？难道不都是“价值关系”的“变化”？再问，有哪一种“变化”不是由“价值关系”的“变化”引起的？当然，更换一下角度，比如从物理学的角度上去看问题，我们也可以把“价值关系”的“变化”理解为是“质能关系”的变化，因为两者无本质区别！
10、用价值阐释“相对论”原理更科学？
