爱华网第二是必须坚定的走有中国特色的社会主义道路，坚定不移的走改革开放之路，而不是西方的资本主义，也不是前苏联模式的“共产主义”，而是在马克思主义指引下，真正从本国实际出发，又广泛借鉴吸收国外一切有益的先进经验，实事求是的走适合中国国情的初级阶段的社会主义道路。 第三是始终把握住社会主义的根本，即解放生产力、发展生产力。最直接的体现就是以经济建设为中心。“仓廪实而知礼义”，这是人性根本的真实写照。 第四是坚持党的领导，发展中国式民主。历史与国情决定了国家的根本制度，而国家的根本制度又决定了中国共产党的领导核心地位。如何始终保持党的先进性，而不是在执政若干年后走向“平庸”，是一个关键性的问题。这需要在加强党的执政能力的同时，健全并完善中国式民主政治制度。（对此，本人已有文章专门论述，这里不再赘述） 第五是改善民生，协调发展。让每一个人都均等的享受到社会发展所带来的福利，这是不现实的，至少现在来看是这样。但这并不是说就可以忽视改善民生与协调发展的重大而现实的意义。生产力的提高、社会的进步、经济的发展，最终都要体现到绝大多数人的衣食住行中去，最根本的也是要为广大人民群众带来福利。“水可载舟，亦可覆舟”；缘何覆舟，皆因“不平而鸣”。 第六是确保稳定，和平发展。安居乐业，安定详和，这是每个人的本性需要，对此国人已形成共识。由此及彼，也就不难理解，为什么要“始终不渝走和平发展道路”了。历史不能忘记，但也不需要为历史束缚；未来必然发展强大，但也不必要到处称霸。正如十七大报告中所讲的那样：“共同分享发展机遇，共同应对各种挑战，推进人类和平与发展的崇高事业，事关各国人民的根本利益，也是各国人民的共同心愿。”“中国将始终不渝走和平发展道路。这是中国政府和人民根据时代发展潮流和自身根本利益作出的战略抉择。”
当然，30年改革开放和高速发展的实践，所带给我们的绝不仅仅是这些，这只是本人的一点窥视和愚见，列出来也许能起点抛砖引玉的作用。偏颇之处，欢迎指正。 附： 关于斯大林模式 “斯大林模式”是苏联社会主义发展过程中形成的高度集中的政治、经济体制，它成为二战后社会主义国家纷纷效仿的对象。“斯大林模式”是我国史学界研究的热点之一，尤其是十一届三中全会之后，相关的论文、专著不断问世。同时，该问题也是中学历史教学中的重点和难点。有鉴于此，本文将对近年来国内史学界对“斯大林模式”研究中与中学历史教学相关的内容做一简要概述，以供教学参考。 一、“斯大林模式”的含义 1.体制说。我国学者普遍认为，“斯大林模式”是特定历史条件下所形成的特定的社会主义政治、经济体制。叶书宗认为，所谓“斯大林模式”是指苏联在斯大林领导下，按照斯大林的规划所确定下来的国家政治经济体制。”（注：叶书宗：《苏联的革命和建设》，上海社科联，1996年版，第210页。） 2.理论体系说。胡逢吉认为该模式主要是一种理论体系，他指出，“斯大林模式”是斯大林关于社会主义经济模式的理论简称。（注：王福春：《国内外‘斯大林模式’研究述评》，载《世界史研究动态》，1993年第4期。） 3.政策实践说。韩狄明认为“斯大林模式”主要是一种政策实践，其重点“一是发展重工业，二是限制和消灭商品经济。”（注：王福春：《国内外‘斯大林模式’研究述评》，载《世界史研究动态》，1993年第4期。） 4.“社会主义模式”说。孙振远认为“斯大林模式”是一种不成熟的或不完善的社会主义模式，它是在社会主义国家处于帝国主义包围的这样一种国际环境中，生产力发展水平不高的这样一种国度里，无社会主义建设先例的条件下形成的。（注：孙振远：《斯大林模式的弊病与赫鲁晓夫的改革》，载《世界历史》，1988年第4期。） 二、“斯大林模式”的形成时间 1.20世纪20年代末30年代初。陈之骅认为是在20年代末30年代中期逐步形成的并在40年代至50年代初期进一步固定化的。（注：陈之骅：《改革传统模式是历史的必然》，载《世界历史》，1988年第4期。） 2.1936年宪法的制定。当前最权威的昊于廑、齐世荣主编的《世界史》把1936年宪法的制定作为“斯大林模式”形成的标志，指出：“苏联宪法的制定，宣告了第一个社会主义国家的建成，也标志着斯大林创建的经济政治体制的形成。”（注：吴于廑、齐世荣主编：《世界史?现代史》（上卷），1994年版，第203页。） 三、“斯大林模式”形成的原因 “斯大林模式”形成的原因是“斯大林模式”研究的重点，史学界一般将其分为客观因素和主观因素两大类。 （一）客观因素 1.俄国专制主义历史传统。林治华考察了自基辅公国建立至斯大林时期专制制度的发展历程，指出：在俄国，中央集权制的封建专制主义已有一千多年的历史，专制君主沙皇有至高无上的权力。虽然十月革命推翻了这种封建专制政权，但是这种专制主义的意识形态根深蒂固，它的影响既广泛又深远。专制主义的意识形态不可能因为社会制度转入了社会主义而自动消失，它还在继续影响进入了社会主义的人们。至斯大林时期，苏联中央集权政治体制已发展到了顶峰。（注：林治华：《苏联中央集权制的历史考察》，载《辽宁师范大学学报》（社科版），1989年第1期。）姜长斌认为，斯大林经济体制的产生，和他的政治体制一样，首先都是俄国历史传统和社会条件的产物。俄国地跨欧亚两大陆，它的经济发展战略必然要承受两个大陆经济发展方式的巨大压力，特别是在欧洲进入资本主义发展阶段之后，俄国的经济发展战略很自然的就会表现为落后的亚洲式经济基础对先进的欧洲经济发展成果的应战。在近代史上，著名的彼得大帝改革确立的经济发展战略对斯大林影响深远。斯大林曾经设想，社会主义制度能够克服彼得一世发展战略的局限性，因而毫不犹豫地踏上了历史的旧路。在政治方面，姜长斌认为，俄国从14世纪莫斯科公国崛起以后，历来就是政治体制高度集中的社会。俄国式的高度集权的政治体制之所以能够长期存在，主要借助于两大传统手段：(1)不断地、随时随地地剪除一切反对派，不论是直接的或是间接的，现实的或是可能的“异己”；(2)暴力手段高于一切其他手段，如辩论的或说服的手段。斯大林继承了这个传统。（注：姜长斌：《论十月革命的道路和斯大林模式若干问题》，载《史学理论》，1988年第3期。）
