制约学校发展的因素 发展集体经济的制约因素3



五是重压之下的“瞒天过海”。小岗村作为第一个“吃螃蟹”者,面临着重重压力。上上下下对小岗村的期望在无形中被大大抬高了,这也给小岗村的领导造成了很大的压力。这种压力是多方面的,不仅有来自群众的压力,也有来自周围村镇的压力,当然也有来自上面领导的压力。有些领导觉得面子上过不去,所以就开始弄虚作假、瞒上欺下。(苗晨波,2005)

六是空降书记的不断高升与小岗村的“旧貌不变”。1993年严俊昌退了后,小岗村的书记一直由省里派来,如今已是第5任。书记换了一茬又一茬,任满后都升了,小岗村“旧貌犹存”。 (丰鸿平,2006)如此鲜明对比,让小岗人如何做想?又如何建立起、更别说维持小岗人对政府、基层组织的信任?

……

类似的例子或许还有很多。我们无法、也不需要例举太多。站在小岗村民的立场上来看,当小岗已经被视为“样板”和“典型”之后,如果剩下的只是政绩工程、只是“形势一片大好”,让农民如何相信政府?如何相信党?如果其中的村组干部也搅合在一起,农民又如何相信我们的基层组织?当农民已经彻底识破政府所玩的那些花招与所摆的那些架势之后,农民怎能打心眼里相信我们政府、相信我们党?当这一切原本存在或者有可能保持的信任逐一流失之后,农民与政府的关系将是何种状况?如此情形,如何沉淀一种信任文化?没有这种沉淀,背叛信任的行为和人物也就会大有人在。所有这些,我们都可想而知。如果以这种干群关系,这种信任关系,如何可能发展集体经济?

 

 

                                   余  论

 

上述分析和讨论至少给我们提出了这样的一个问题,当我们重新审视小岗走向集体化的道路时,我们是否应该反思类似这样的问题:工业化是否就是小岗村走向集体化的必然道路?小岗是否一定要走集体化的发展道路?

关于小岗村重走集体化的道路问题,党国英先生不以为然。原因主要有:第一,就世界范围来看,“全世界最发达的农业是以家庭农场为基础的,全世界发展最好、数量最大的企业是民营企业”;第二,就南街、华西等村来看,其之所以能够迅速崛起,很大程度上依赖一些具有魅力的领导人物,及其特殊的控制农民的方式;第三,南街、华西等村已经形成了一定的工业经济的基础。所以这些条件,都是小岗村所不具备的。换言之,小岗村学不来南街村搞集体经济。(党国英,2006a;党国英,2006b)实际上,党国英先生的意思更为鲜明的是,小岗村完全没有必要、也无法学习南街村发展集体经济。

是否所有的农村都要走工业化的发展道路?对此,学术界存在不同意见。比如,张鸣教授对此持反对态度。原因主要是在农村推进工业化,污染无法治理,就算能够治理,成本也会相当高。(王宏旺,2007)在工业化者看来,张鸣教授的观点或许太过偏激。然而,如果我们不只是为了寻求短期物质财富的丰厚,而是力图从一个更长远的视野来考虑我们的生存质量以及可持续发展的话,张鸣教授的“反对农村工业化”也就值得我们深思。因而,问题在于,农村的发展并不一定都是要通过工业化的方式寻求突破。换言之,工业化也好,集体化也好,还是通过工业化发展集体化也好,我们都应该将其视为一种发展模式。后者说,类似南街村之类的集体经济也只是我们在选择村庄经济发展的时候的一种可供选择之项。我们没有必要、也不可能将其简单复制、甚至推广到所有村庄。

正如斯蒂格利茨在教授在《社会主义向何处去——经济体制转型的理论与证据》一书向社会主义国家的“一些尝试性的建议”一章提出的必须“以正确的方式提出问题”所强调的,竞争不完全或者说资本市场不完备并不意味着不应该选择市场体制,而是指在作出选择的过程中,不要被那些不恰当的市场经济模型所提供的原理和思想弄昏了头。而且,最重要的是,这意味着在决定采取那种形式的市场经济时,他们必须记住实际的市场经济是如何运行的。(约瑟夫·E·斯蒂格利茨,1998,303-304)如果我们套用斯蒂格利茨教授的建议,我们也可以追问,当我们都在热切期盼集体化的时候,我们也要搞清楚我们目前的集体化到底是怎么样运作的?如果我们要选择他们的话,我们是否具备相应的条件?尚有哪些制约因素?在厘清了这些问题之后,再来进行选择,或许我们的头脑就会更加清醒,对问题的把握也就会更加明晰、深刻。

 制约学校发展的因素 发展集体经济的制约因素3

本文的上述分析,亦已表明,在缺乏一个强有力的村庄领导人,也没有一个团结务实的领导班子,加之日益恶化的信任危机,这些都使得任何一个村庄在短时间之内迅速发展集体经济几乎不可能。像小岗村这样只具有政治明星村的象征意义,而没有经济明星村的实质内涵尤其如此。质言之,正是这些制约因素使得类似小岗这样的村庄无法通过简单复制其它集体化村庄的做法,以发展集体化实现人们所期盼的繁荣富裕。

 

 

 

 

 

 

 

 

参考文献:

肖波、杨玉华:“今日小岗村:一年超越温饱线,廿年没过富裕坎”,2007年07月19日,《经济参考报》。

张德元:“小岗村观感”,《三农中国》2004年夏季卷。

王刚:“小岗村:分与合”,《中国新闻周刊》,2006年4月10日。

张志:“中国改革第一村小岗村试水‘集体制’”,《小康》,2006年10月08日。

三农中国网:“小岗村的经验教训”,

http://www.snzg.cn/article/show.php?itemid-7038/page-1.html,2007-09-23。

丰鸿平:“小岗村蹒跚重走集体路”,《南方都市报》,2006年03月07日。

苗晨波:“政绩工程害苦小岗村”,《潇湘晨报》,2005年06月21日。

[波兰]彼得·什托姆普卡:《信任——一种社会学理论》,程胜利译,北京,中华书局,2005年版。

党国英a:“重走集体路,小岗村有点迷糊”,《南方都市报》,2006年03月11日。

党国英b:“谁是小岗村的榜样”,《中国新闻周刊》,2006年4月10日。

王宏旺:“张鸣:我一开始就反对新农村建设——中国人民大学教授张鸣访谈录”,《南方农村报》2007年12月04日。

[美]约瑟夫·E·斯蒂格利茨,《社会主义向何处去——经济体制转型的理论与证据》,周立群等译,长春,吉林人民出版社,1998年版。

   

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/334946.html

更多阅读

中心小学学校发展五年规划 安庆风景名胜区

上一篇 / 下一篇 2010-04-29 15:43:21 / 个人分类:规划查看( 166 ) / 评论( 1 ) / 评分( 0 / 0 )中心小学五年发展规划(2010年——2014年)为在今后五年内加快学校的发展,进一步深化新一轮课程改革,不断提高教育教学质量,我们以学校发展为

中考攻略三:私立学校学生的初升高出路

上一篇中考攻略二中主要讲了公立学校中的调招生、直升生和指标到校生的情况。本节将主要讲私立学校的学生在初升高时有哪些主要出路。直升本校成都数得上号的私立学校,高中直升的比例就在三分之一左右。能直升的同学多半就选择直升

声明:《制约学校发展的因素 发展集体经济的制约因素3》为网友蛊惑沵心分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除