爱华网一、选题背景：
上周二的讨论中，大家对东亚区域合作进行了讨论，并对东亚区域合作前景以及现在存在的问题阐述了一些启发性的看法。与大家看法相对不同的是，个人对东亚区域合作的前景不很乐观，理由如下：
1、一些论文中谈到东亚区域合作时，认为“10+1”、“10+3”合作机制是东亚区域合作的一种发展趋势。但个人认为这种分析忽略了一个重要的问题，作为一方的东盟国家它是否愿意呢？东盟国家都是小国，小国在处理国际关系以及合作的时候一般会采取两种策略，要不就傍大款（中国和日本都不是大款，韩国当然更加不是），要不就跟其它国家保持一种暧昧的关系，不轻意得罪任何一个大国。故东盟对于“10+1”、“10+3”合作机制不是非常认可的，对于它们来说跟中日韩保持这种不弃不离的关系也许是一种更现实的选择。
2、日本和韩国近期内达成FTA、EPA可能性较小。今年签订的韩美FTA对于整个东亚大国局势有很大的影响，韩国通过和美国签订FTA使自己处于有利地位，拿到一手好牌。而从事后的反应可以看出，对于中日两国来说韩美FTA的签订对中日韩经济以及区域合作都是一个很大的震撼。从韩国自身的角度看，韩美FTA给韩国增加了自己在东亚的地位和以后区域谈判的筹码，近期不会跟日本、中国签订区域合作协定，就好象当年俄罗斯面对中日争夺石油管道铺设路线时采取的战略一样：利用中日两方的争斗自己得利。
3、历史纠葛虽然是造成中日关系困难的原因之一，但主要原因还在于两国在现实利益层面出现了结构性矛盾，历史问题只不过是个导火索，也就是说中日两国在博弈中以及陷入“囚徒困境”状态。面对这种现状，客观来说双方都希望改善关系，也都知道对方有着改善关系的愿望，但这种结构性矛盾在短期是无法得到有效的解决。
基于上周的讨论以及个人对于东亚区域各国战略层面的分析，特产生从博弈论的角度探讨中日关系以及其出路的想法，希望能通过这种探讨能对中日关系以及东亚区域合作的前景有新的认识。
二、论文结构及结论
本文共分四个部分：
一、囚徒困境模型的介绍（包括静态的囚徒博弈模型以及囚徒博弈的动态化）
二、中日两国囚徒困境的表现。文章主要从四个方面介绍中日两国出现的囚徒困境。（1）、两国在经贸领域的囚徒困境。从两国产业竞争力角度看本来中日两国在贸易方面不应该出现很大的冲突，但基于“产业空洞化”基调的考虑，日本多次对中国发动贸易战争，还鼓吹人民币升值。（2）两国能源竞争中的囚徒困境。两国能源依存度都很高，按道理两国应该在能源方面进行合作，创造有利的石油进口环境，但由于石油资源不可再生的特征以及两国石油来源的重叠性，出现了两国对石油资源的争斗战，一个典型的例子就是两国在俄罗斯远东石油输出管道的争斗。（3）两国区域合作中的囚徒困境。可以说，之所以东亚没有产生象欧盟、北美自由贸易区等之类的区域合作组织，一个重要的原因是东亚中的中日两个大国争斗区域合作的主导权（当然不可以否定的是在这一问题上两国存在着共生的利益，推动区域合作对于中日两国来说都是有利的），
但由于一些原因比如说日本担心农产品开放对本国农业的冲击、日本的区域合作受制于日美联盟的制约等，日本在区域合作方面选择了一条同中国竞争而不是合作开发的道路，以至于日本几乎所有的区域合作协议都尽力绕开中国。（4）两国金融合作中的囚徒困境。中日两国在对外贸易方面都是贸易赢余国家，但是这种贸易赢余却都体现为大量的美元外汇储备，存在很大的风险，可以说这应该给两国创造一个金融合作的条件和动力以应对全球经济失衡。但事实上两国在这方面一直缺少一种沟通和合作，在东亚区域产生“亚元”其可能性就更渺茫。
三、中日囚徒困境的危害
第一，中日囚徒博弈给两国战略带来直接损失，并让其它国家得到了利益。中日战略困境不仅客观上迎合了东盟的“大国平衡战略”，同时也为美国在东亚的战略调整提供了广阔空间。
第二，中日囚徒博弈对东亚区域合作构成重要伤害。可以说，没有中日两个大国共同参与，东亚区域合作更多的是一种理论探讨和前景分析。从这个角度来看，东亚所有的国家都成了中日囚徒博弈的受害者。
第三，中日囚徒博弈使全球经济失衡这一局面短期内难以解决，这对于包括中国、日本在内的东亚国家来说都是一种重要的损失和风险。正如吉川元忠在其著作《金融战败》中讲述的，日本出口产品给美国，换回的是美元资产，并被加以贸易顺差的称号，这就是日美贸易顺差的实质。而现在这问题开始在中国上演，可以说改善贸易结构在短期是不可能做到的、强化外汇储备的运用不过是一种事后解决方式，都无法从根源上解决全球经济失衡。
四、对中日关系出路的探讨
首先必须承认短期内解决好中日关系是不可能的，也不能寄托于两国领导人互访等官方交流，处于“囚徒困境”中的中日关系是一种结构性的矛盾。当然这不等于说改善中日关系就没有可行的方法，个人认为可以通过以下三方面的努力来走出这种困境。
第一，加强民间合作和交流。可以说中日两国都出现了非理性的心理，民族情绪都比较高，对于这种民族心理非理性，还有待于疏导和矫正。
第二，中国的强大也许是解决中日关系的方法。本尼迪克特在其著作《菊花与刀》中分析了日本民族的双重性格，并认为日本民众有尊重强权的传统，这可以从战后日美关系中看出来。虽然从经济实力、科技水平等方面看日本比中国强大，但如果从今后的发展态势、地缘位置等考虑，就会有不同的认识。
第三，鉴于中日关系现状以及东亚区域合作中存在的问题，东亚区域合作一个可行的方案是“先外后内”，利用外部刺激来破解现存的困境。从东亚金融危机爆发后各国强调加强区域金融合作、韩美FTA签订后中国、日本的反应都可以看出外部的刺激对于解决现在中日关系以及推动东亚区域合作都有一定的作用。因此，可以考虑东亚区域内各国包括中国、日本在区域合作方面可以先跟区域外成员国家签订合作协议，而不能局限于东亚内部合作。
三、论文创新点
从上面的分析可以看出，本文不同于一般的从历史纠葛角度看待中日关系，试图从博弈论的角度分析中日关系出现困境的原因和造成的危害。个人认为本文的创新点体现在以下两方面：
第一，对于中日关系的分析提供了一个新的视角，从这个视角出发对于看待东亚区域合作、解决全球经济失衡、探讨中日关系的走向都有一定的启发作用。
第二，论文最后提出的“先外后内”的方案既有一定的可行性也是一种相对不同而且大胆的探讨，可以值得进一步的研究分析。
四、论文的不足点
当然必须承认由于本人理论水平的欠缺，加上行文时间比较紧凑，论文还有很多值得进一步修改完善的地方，比如说：
第一，论文里面用到了“囚徒困境”模型以及其解决方案，但由于本人对博弈论掌握不够，理论水平欠缺，这也是下阶段需要加强学习研究的。
第二，必须承认中日关系的复杂性，比如说还存在领海纠纷等，不能简单的用“囚徒困境”能说清楚，这也是必须注意的。
第三，论文中提到的“先外后内”方案其具体操作还不很明确，包括东亚国家先和区域外哪个国家签订FTA、EPA等区域协定、这种方案到底对于东亚内部区域合作带来多大的刺激，这都值得进一步研究。
