爱华网本文系讲座记录，如有引用，敬请注明出处。
将经济学家称为骗子，并非惊人之语。即使在西方经济学帝国新古典王朝的龙兴之地，早有人这么说，一位是2008年诺贝尔经济学奖的获得者，一位是新剑桥学派的领军人物。
“纯粹的江湖骗子”[1]——保罗·克鲁格曼
“我学习经济学，是为了不受经济学家们的骗”[2]——琼·罗宾逊
还有更难听的，“Post-autistic Economics”运动中，法、英、美等国的经济学硕士博士，干脆嘲讽主流经济学家为autism（一种儿童精神病症，主要症状为自我封闭、耽于幻想）[3]。
为什么会这样？个人看法是：与其称经济学家为骗子，不如说经济学是一门伪科学，一门裹挟着大量事实性认识的伪科学！其明显特征是：按照逻辑主干演绎出来的结论，多半是错的；脱离逻辑主干从事实中归纳的，多半是对的[4]。
一门科学，不外乎两点：（1）事实；（2）把事实贯穿起来的逻辑；而逻辑本身，也要回到事实中去检验！所以，从一定意义上说：事实永远是对的，错的只是理论。
一门伪科学，不会蠢到直接与事实相对抗，而是在逻辑上做手脚，颠倒因果、混淆正反，用扭曲的线条穿起事实；同时，为了阻止对逻辑本身进行检验，或将它们装扮成“神谕”，不允许碰；或将它们装扮成“常识”，没必要碰。
主流经济学更无赖，那个供在神龛的“经济人——最大化——均衡”逻辑主干，起点干脆不是普遍事实，而是一个假设——“经济人”假设，既然只是假设，似乎无需事实检验，不过，话说回来，既然只是假设，结论自然也是假设，可你见过哪一个主流经济学家会宣称自己的结论仅仅只是假设，只是“空想资本主义”吗？！至于其逻辑本身，更是流氓至极，干脆昭告天下：我拒绝用事实检验[5]，我就无赖，你能怎么着？！
必然地，为了维护“经济人——最大化——均衡”这一逻辑主干的神圣和纯洁，事实便在主流框架中被排斥、被阉割、被颠倒、被扭曲，以此求得形式上的完美和逻辑上的优美。现代主流经济学催生出的，就是这样一个美丽的怪胎，一个只有科学化之形而无科学化之实的形式逻辑怪胎。
伪科学，比科学更像科学，只有一样学不像：可重复、可检验！
可怜的，是那些盲从者，尤其是不明白主流经济学中哪些是脏水、哪些是孩子的西饭。我们知道，如果前提出了问题，则后面所有的论证、模型、推导等，都是在做无用功，譬如争论50年的“针尖天使”问题，那些虔诚的信徒，竟无一人突破思维的禁锢，追问一句：到底有没有天使？
所以，他们只是可怜的糊涂虫。
随便说一句：博主不辩论，“真理越辩越明”，这是文人的幼稚想法，没有事实为依据，所谓的辩论，纯粹就是耍嘴皮子。
[1] 保罗·克鲁格曼．兜售繁荣[M]．胡苏云，赵敏译．成都：四川人民出版社，1999：81．
[2] 转引自张宇燕．说服自我：经济学杂文集[M]．三联书店，1997：前言．
[3] 贾根良．新政治经济学：范式革命与异端的综合[EB/OL]．http://www.gjmy.com/html/jingjixuelunwen/2008/11/18815.html，2008-07-23/2008-10-20．
[4] 王曙光．理性与信仰——经济学反思札记[M]．香港：新世界出版社，2002：68．
[5] Knight, F. “What is Truth” in Economics[A]. In: William, L. & J. Alexander (eds.). On the History and Method of Economics: Selected Essays [C]. Chicago: University of Chicago Press, 1956: 151-178.
