爱华网近代人类最常犯的错误是:过于关注于手段而忘了目的;过于夸大了某些理论所导出的结论而忽略了其前提条件及常识.虽然相反的错误也会犯.
现在的学科越分越细,一个词在站在不同的学科角度便有不同的语义与语境;再加上汉语从古就缺乏西学意义上所谓的逻楫哲学,因此,国人要想通俗而又精确的表达某些学科的本意就变的十分困难.这就给所谓理论精英们"忽悠"百姓与官员们提供了便利;也为他们提供了旨在诠释与争论的就业机会.国人近百年也就少有世界价值意义上的理论建树.潜在的自卑感使我们的教育研究实践工作的唯一任务就是记忆诠释模仿.从而,使我祖先留给我族的创造力耗尽了.仅管笔者并不否认这些过程的必要性,也不否定在一定领域内的拿来主义,更不否认:一种看来毫无用处的学究式的研究工作或智力游戏无论是做为一种生活方式亦或是对人的精神解放的价值,甚至认为:一种无功利倾向的轻松状态思考才是发散思维活动的必要心态;而发散思维是创新思维不可缺的过程.
但是,如同工程师一样,对于搞应用学科研究的人及社会相关制度的设计者决策者实施者而言,任何活动必须是以解决实际需求为目标的.因此,那些旨在解决经济政治等社会问题的改革方案的制订过程就首先是具有系统工程设计特怔的过程.
这就需要改革的设计组织过程及工序同大型工程设计院一样,由各专业部门有机的配合完成,而牵头的总设计师应是精通系统工程的社会杂家,除非可肯定的判定某专业子系统的改革不会涉及到其它系统与整个大系统,可现实中有这样的系统吗?因此笔者建议:国家应成立一个国家社会系统改革研究设计工程总院.并明令不许出"三边"工程,但可有小的设计变更.
社会是由---有着许多有机联系的由许多层级的系统所组成的大系统,国家这个大系统又是世界的子系统.无论是哪个领域内的改变都对与其相关的系统产生影响,而这种影响又反过来作用于此领域内的改变,这种新改变有时是与设计目标一致,有时却相反,有时却互为因果.....由于系统的复杂性,人类活动的随机性就使建立在大量假设条件下的任何理论模型及其参量与输出结果具有极大的概率性而不能直接做为实施方案.当然这不能抹杀其研究平台的作用及方法意义.此结论也同样适用于任何评价模型.这就需要任何人不要过分夸大或贬损某一理论的作用或结论,也不要过分夸大或贬损我国及它国的实践成果的普适性,会到理性与科学的轨道上来.对于设计过程所涉及的艺术性方面问题还是多吸取些老祖宗的中庸之道的好.总之,无论是市场计划博弈激励相容权力制衡效率公平民主专制风险等等别走的太绝了.许多矛盾的目标或手段的解决还是回到社会的大目标来参照,回到常识来认识.
我们先看一国之系统的所追求的目标.
外部条件:世界由核威慑所导致的崭时军事平衡下;全球经济与价值观既有加快溶和又有更加剧烈竟争的竟合关系,由于生产力近百年的高速发展对资源与环境对子孙的过度透支下而引发对资源争夺日益白热化;由高速发展的信息自动化技术所支撑的金融体系工业体系公共体系一方面社会生活体系更加脆弱而经不起破坏而另一方面对劳动力的需求呈减少趋势;而人口结构趋势是含我国在内及发达国家的老龄化趋势;世界贫富差距拉大而局部暴力冲突毫无缓和的趋势.
本国目标,假设:通过一种制度设计以确保本国既能使企业能有持续发展的动力继而逐步占领世界经济的一极之地位,又为此尽保障可持续的和平与稳定.即,以有度可控的经济攻势而实现和谐世界与和谐社会的目标.
为了达成此目标,就须先在逻楫上定性的确定与达到上述目标有着唯一性的要素及要素的基本结构模型
分析本国现状与目标之间的差距的基础上,找出造成这种差距的系统性结构及作用机制,然后
1,关于钱及资本,当然放在不同的学科中可有不同的定义,而笔者要强调的是它的权力本质.当你有了钱就有了让他人提供产品与服务的潜在权力,只要对方愿意卖.而消费的过程就是权力实现的过程.而广义的资本定义是含钱在内的那些一切能成为生产经营要素的稀缺资源.含有形资产与无形资产,如:品牌专有技术专利特殊管理或其它能力渠道甚至在中国特殊人际关系等.总之,只要你的合伙人愿意算股份或额外分红权的东西.而狭义的定义一般指有形资产.这些权力哪来的?除继承中彩非法等特殊原因外,体脑劳动成果,帮他人承担风险,历年的经营或自我能力经营,天生秉赋,机遇等.最重要的是时代规则.未完待续
