爱华网最近我在思考一个问题“老板姓究竟能不能做有钱人？”，最后想通了，答案是“老百姓不能做有钱人。”
都在说，社会在发展，人类在进步，但似乎哪朝哪代，哪国哪邦，老百姓都不是有钱人，为什么呢？
讨论该问题前，我们先搞清楚老百姓与有钱人的区别：
老百姓：既然是百姓，代表的普通的大众，群众也好，公民也好，反正是社会阶级属性最相仿，社会分工最散漫，利益保护最脆弱的群体。何为“老”呢，“不变”的意思，不管岁月更替，改朝换代，它的阶级地位，他的社会属性基本上得不到突破。所谓“老百姓”就是“一直是百姓，永远是百姓”的意识。
有钱人：钱嘛，权益，利益的量化代表，这个社会集中拥有权益者，利益的人。一千万分给一千万个人，每人一块钱，每人都是地道的老百姓加无产阶级，如果一千万分给一个人，那是有钱人，那是算得上小富豪。所以，有钱人是这个社会集中拥有权益者。有钱人是可以享受生活，可以选择生活，因为有老百姓在给钱打工，间接给有钱人打工，不会管资本论那被阶级斗争扭曲了的观点，老百姓所说的钱生钱，根本上说就是这个道理。
概念搞清楚了，我们接着分析，我想有以下几点原因，我简单的罗列出来：
首先，有钱人不许老百姓有钱。
老百姓都有了钱，都可以选择生活，选择工作，来去自由，缺少了行为和生活的拘束，谁来给钱打工啊，那不成了钱给老百姓打工了吗？老百姓有了钱，有钱人的相对优势就小了，说 话没份量了，地位不承认了，出钱找人干点事还要看人家愿不愿意，那有钱人的生活不是全乱了吗？所以呢，有钱人不能让老百姓有钱。
其次，社会不能让老百姓有钱。
社会的劳苦大众都成了有钱人，老百姓的素质莨莠不齐，会导致物质滥用，造成浪费。老百姓都有了钱，社会经济活动，民事权义纠纷会指数增长，这又会给社会造成不稳定因素，对社会体制造成冲击。老百姓都有了随便享受生活的权利，生产激励下降，社会生产减少，社会生产力下降，说不定还会导致社会倒退，
最后，国家不允许让老百姓有钱。
国家作为统治阶级或集团的利益维护工具，一定上对被统治阶级的财富增长限制在合理的范围。关于，国家更深层次的问题，以及我们国家到底谁是统治价级的问题不便在此深讨。我们可以从国家宏观调控的另一视野考察：如果老百姓都有了钱，整个社会的购买力和各方面需求包括物质，精神，甚至是政治层面的都有很大的增加，而一国限于本国的自然资源，文化资源，政治资源，邦交资源等的限制，会导致供不应求的现象，通货膨胀的出现让老百姓发为自己更有钱，后面的链条我就不推了。国家的宏观的目的，是让老姓实在没有钱的时候有可以有点钱，有点钱后不能太有钱，太有钱了也要让老百姓变成刚刚有点钱，这就是所谓的适当的通货有利于经济增长的论断。
字数过千，不多叙。本文诣在浅出观点，供大家研究研究。
