爱华网稍了解连续性生产装置体系的人都知到:为保障其安全运行均设有自诊系统报警及安全阀等防范危机的装置.如:化工厂等.而人类的市场经济体系已搞了几百年了,过程中也出过n次大大小小的危机;有的已使体系象化工厂爆炸一样令市场体系已近崩溃.如1929年的大萧条.
可笑吧!一个极具系统性风险的体系居然无自诊系统报警及安全阀等防范危机的装置.凭着感觉走!
关于由美次贷所引起的全球性金融危机,你可怨借贷人不顾自身能力的财务扩张;你可怨银行及两房的盲目授信;你可怨过度的衍生品创设;你可怨投资人[行]过度的杠杆运用;你可怨政府的监管缺失;你可怨评级机构失去了职业道德操守;你可怨各国政府太傻以买单法为其推波助澜;你还可怨各国政府"太精"各自打自己算盘而坐视事态的扩大;你甚至还可认为这是美等杀敌一千自损八百的阴谋.....!都咋了?都坚信美房的价只会涨不会跌?都坚信美政府无可质疑的能力?就象坚信化工厂不会泄漏爆炸?全是非理性!
政府群专家群投资群一切参与着均是非理性的.理性经济人的假设前提是非理性的,就象假设化工厂的一切部件均无比可靠一样傻.
人会犯为啥如此简单错哪?建立在理性经济人的假设前提的经济学理论已成了群体无意识的认知就象哥白尼前的地心说之于人类.事实上经济学理论的许多假设前提均是概率而已.人类不愿承认此点就是怕现经济学理论大厦倒塌却无可用之理论.
其实,承认假设前提的概率性,承认微观子系统的非理性并非意味者现经济学理论大厦全倒塌,就象物理学中的自由定律不会因在地球上找不到真空而影响其价值.但,真要计算不同物的下落速度需引入的参数就多了.事实上,任何工程学的理论均是建立在大量实践参数基础上的.在试验成本太大时,通常的做法是增加安全系数.
正因为人及子系统的非理性的客观存在,就须在子系统及整个宏观系统建立一整套分级应对的预案,而非理性边界值的评估标准就应是含政治家群企业家群投资者群消费者群及专家群的大样本大题量的主观看法及客观数据共同组成.使危机消灭在萌芽中.在此测量评估学的成熟是关键的.应对预案的有效性是重要的.就象自然灾害的预报及应对方案是怕事前挨骂或事后挨骂就是一个理念问题.不希望再听见救市治市这种小儿科的争论游戏!
一个安全良好运营的市场至少应不会产生两种人:1,由于市场的非理性而产生投资神,如:巴菲特.2,由于市场的非理性而产生大量的投资鬼.就象我们不希望因化工厂的爆炸而产生大量的抢险英模或遇难者.
政府做为市场的发起 规则的制定监管与维护者不应将投资市场变为赌场.一个无安全保护的煤矿许以矿工高薪后说:下矿有风险,人命须自负.这话赌场老板可说:赌场有风险,玩者须自负.说前者化的人是不负则的非理性者,而后者只须再承诺不出老千就齐了.因二者有质的差别,前者应是依科学规律而决策的有效市场行为,而后者是一种运气的游戏罢了.
有人可能会说:若人人将所谓的规律掌握了,哪有交易?若投资无冒险因素何来收益?市场有何存在的必要?答:此人理性的决策非彼人理性的决策,你我他眼中的所谓的规律是不同的.因这个所谓的规律是主观预测的;是心理层面的.市场怕的是集体无理智的共识.明确了这一点就知安全阀设在哪,安全数值是几,从而又不会导致市场失效!这是一门与心理场效应相关的系统工程学.仅凭经济学家解决不了.还望国家汇集各种相关学科人才组成一专门设计研究院来搞吧.总之,一个关乎到国民经济及亿万人福祉的体系的设计,应以最科学的态度比两弹一星还大的投入来搞才与问题的复杂性与重要性匹配
