辩证逻辑思维 辩证逻辑的三个定则1

分享人:萌哒哒的傲气来源:互联网19


　　――胡志平研究成果网页链接系列之六

　　胡志平

　　内容摘要：本文出自《给中国一个大智慧》最后一章。文章提出哲学思维方法就是“辩证逻辑”，文章把辩证逻辑作为“逻辑学”一部分加以阐述。指出：形式逻辑和辩证逻辑都存在判断“模糊”与“精确”，各自都有各自的精确判断范围。形式逻辑有矛盾律、拒中律和同一律三大思维定律，辩证逻辑则有对等律、对应律和居中律三大思维定律。举例显示辩证逻辑的发展前景可实现数字化。辩证逻辑要依赖形式逻辑的帮助使论证更彻底；形式逻辑要依赖辩证逻辑的突破使思维更活跃。形式逻辑因推理格式繁杂而使人严谨；辩证逻辑因推理格式简明而显得神奇。文章最后就形式逻辑和辩证逻辑相互间的理论地位说出了独特观点。

　　应该指出，当今中国学术界有一种盛行的学术风气，就是过分地强调形式逻辑是唯一“科学的思维方法”，在强调形式逻辑的精确时，普遍否认哲学思维的真理性。其实，哲学思维方法就是辩证逻辑。对辩证逻辑，是否可以简单用“都是模糊判断”而毫无科技创新价值来下定论呢？

　　（一）

　　我们先谈谈“模糊判断”的作用。

　　人类意识起源的规律告诉我们，人最初产生意识和最初产生创新意识，都无一例外是从模糊判断再到精确判断（验证）的。没有模糊意识就没有人类意识的产生；否认模糊判断的客观性，就永远没有可以最终验证的精确判断。任何创新意识都不能超越“模糊判断”直接进入精确判断。模糊判断不仅是人类意识起源的起点，也是创新意识走向成熟的起点。既然如此，就应该确认一个不争的事实，模糊判断或模糊概念是人的创新意识萌芽、形成和发展过程中不可或缺的重要一环。

　　在人类认识发展过程中，意识和判断是逐渐走向精确的。即使到了今天――所有概念都可以实现数字化的当今时代，被形式逻辑严格推导和演绎出来的、或被验证过的数字化公式，也仍然要面向未来接受更进一步精确的科学发现的挑战。包括爱因斯坦著名的狭义相对论的公式和结论，如今也被发现存在着一种误差。即是说，作为一系列科学理论运算基础和不变准绳的质能关系式Ｅ＝ｍｃ２，在宏观领域它是精确的，在微观领域却被发现存在着显著误差。因为有这种误差，狭义相对论同样可以定义为是一种“模糊判断”。当时的爱因斯坦没有考虑宇宙精细结构对能量的吸收（互联网搜索关键词：“迈克尔·墨菲教授的新发现”）。

　　不过，当今科学家在为狭义相对论公式补充了校正误差的参数后，却并未否认这一“不精确的科学结论”对推动科学发展的伟大功绩。人们反而更理智和清醒地认识到，如果没有之前的“模糊判断”，剑桥大学天文学院的迈克尔·墨菲教授于２００５年在英国华威大学物理学会议上所提出的校正误差的正确参数就根本无从谈起。

　　在人类认识长河中，形式逻辑推理和辩证逻辑一样都会存在“模糊判断”问题。

　　（二）

　　再谈谈两种逻辑各自所占有的“精确性”范围。

　　什么叫逻辑？笔者认为，简单说就是体现在人脑中的思维规则。这种思维规则表现在自觉运用领域称之为“逻辑学知识”；表现在自然科学领域，也就是我们今天所能做出的“模糊判断”：人脑中有三种大类型的脑神经激活概念或唤醒意识的常规路径。当人们能够自我体验到这三大类型的概念激活路径的区别与联系时，也就可以进入有意识控制的思维自觉领域――于是自然科学再度转为哲学和人文社会科学，简称为“三种思维方法学说”。三种思维方法都有规则，因此都是人脑所要遵循的“逻辑”。有的是自发逻辑，有的已转变为自觉逻辑。只有自觉逻辑才能产生精确概念，只有自觉逻辑才能构成“逻辑学”。先说能够产生精确概念的辩证逻辑和形式逻辑两种思维方法各自所体现的“精确性”。

　　形式逻辑是以概念定则为前提条件、以演绎、归纳、分析为推理判断方法的思维规则体系。辩证逻辑是以确认既定概念与未定概念、已知概念与未知概念、已知概念与已知概念之间客观存在“对等关系”为推理判断方法的思维规则体系。

　　辩证逻辑，是能够确认事物属性和确认事物发展方向的思维规则。也就是说，这种思维方法能产生对事物定性的精确判断，也能产生对事物发展方向性的精确判断。辩证逻辑并非都是模糊判断。相反，在事物定量领域，在确认事物具体形态领域，单一辩证逻辑的推理和判断则只能做到“模糊判断”。辩证逻辑要依赖于形式逻辑才能完全揭开各科学领域中的事物真相。

　　形式逻辑，是能够确认事物数量、质量、能量和确认事物具体形态――包括确认空间结构形态和时间排序编码的思维规则。这种思维方法可产生对事物定量分析的精确判断，也能够找到体现事物具体形态的概念或公式。相反，在事物定性领域，在判定事物未来发展方向领域，形式逻辑的思维则常常找不到出路，甚至多数情况下连“模糊判断”也无法产生。形式逻辑并非能够囊括思维领域里所有精确判断。

　　形式逻辑要依赖于辩证逻辑的跳跃性思维，才能产生跨学科领域的创新突破。比如，上述剑桥大学的墨菲教授针对狭义相对论存在误差的创新发现，假设爱因斯坦之后的所有科学家都在同一个大前提下――以最初公式所依赖的宇宙宏观物质运动为前提来演绎质能关系，人们只能将错就错，谁也发现不了其中存在的误差。而墨菲教授则是从研究微观领域入手，首先发现了宇宙精细物质结构对能量的吸收，进而才能富有创意地推理和验证出狭义相对论存在的误差。从宏观前提到微观前提，就是一种思维的跳跃，是在两个对等概念所体现的不同领域中，求得了形式逻辑思维在相互对应的两种前提条件下的平衡与综合。

　　形式逻辑极为注重同一大前提的设定，同一前提条件下的一贯性、一致性是它的特征。这也是它能够通过严谨推导产生精确判断的优势。但，这同时又是它对权威大前提不能自我检错，可能将错就错，一错到底的致命缺陷。因为，在一个领域中设定的大前提，只能实现在同一个领域、同一个大前提下不产生逻辑推导错误。但是，换一个大前提并与之对等起来，则可能发现在那一领域设定的大前提用在这一领域是不够精确的。而在同一个大前提下出现的细微偏差，如果没有辩证逻辑的对等概念和对等大前提的不断校正，又可导致起初差之毫厘，最终失之千里。

　　如今，人们越来越清楚地看到，单一形式逻辑的运用，常常是在某一学科已经初创但尚未成熟时期所认定的科研方向上，有着不同凡响的独立运用价值。如果这一学科已经成熟，且还是在他人的创意上仍然连续运用单一形式逻辑推导，其结果即使能产生新的创意成果发现，功效和价值也会倍减。而最终导致的结果则是：掌握新科技的后来者，只能在他国确立的繁杂的既定概念体系中反反复复地兜圈子，自觉不自觉地被形式逻辑领到了繁琐论证的概念迷宫之中，创新思维走进了“死胡同”却仍然在自我欣赏形式逻辑的“严谨”和“精确”。科学发现史上，不乏此类教训。

　　辩证逻辑与形式逻辑在创新思维领域有各自不同的作用。

　　形式逻辑的精确，使之能率先实现各种概念定量的数字化。这自然为先进的电子技术操作奠定了逻辑运算基础。辩证逻辑的神奇，是可以准确界定两套形式逻辑概念体系之间的对等对应关系，它的最高境界不是数字化，而是科学范畴。发明一种新的数学逻辑算法，即可实现一门或多门学科进入新技术领域的运用。而发现一对新的对立统一范畴，则可创立一门前所未有的崭新学说。

　　先看看形式逻辑的妙用：发明二进位制计算法可实现信息传输领域的电子化；发明矩阵数学算法手段可实现博奕论概念的精确化；发明系数指数方法可实现部分经济学指标的数字化……形式逻辑思维能否出现前所未有的创新成果，用今天的衡量标准也就是数字算法手段的精确性。

　　再看看辩证逻辑的大境界：马克思用“对立和统一”范畴创立了有普遍真理性的辩证唯物主义学说；爱因斯坦用“时间与空间”范畴创立了划时代的相对论猜想；维纳依靠“输入与反馈”范畴确立了改变世界的《控制论》原理；弗洛伊德用“意识与无意识”范畴解释了拉开新纪元的精神分析法；霍金依靠“收缩与膨胀”范畴创立了震惊全球的《黑洞理论》构想……

　　辩证逻辑与形式逻辑兼用更能创出奇迹：美国心理学家马斯洛用“欲求和满足”的对等关系阐明了影响全球的行为动机理论，在这一范畴之内，再运用形式逻辑推导出了著名的人的欲求的“五个层次”理论划分。美国经济学家用“有一得必有一失”的对立统一关系创立了“机会成本”理论，在这一范畴之内，再运用形式逻辑推导出了“机会成本”的计算方法。当一门学科的主要内涵已经发展到比较成熟比较丰满时，形式逻辑的创新功能就会逐渐衰减，此时的科学发展必然要求开创新领域，这种条件下，形式逻辑尤其需要辩证逻辑的跳跃性思维、跨学科的统领和帮助，才会出现崭新意义的创新发现。

　　（三）

　　现在来讨论辩证逻辑与形式逻辑相比较的“工具性”用途。

　　“逻辑”是一种思维工具。为什么辩证逻辑作为思维的“工具作用”会被当今多数学者否认呢？原因很简单，前人阐述的辩证法需要后人来进一步推动发展和完善。目前的哲学思维方法作为一种“逻辑”来体现，还显得太笼统，常常是少数悟性很高的人可以深谙其中的逻辑规则，多数人只认可形式逻辑有规则，哲学思维无规则，即使有规则也是一种模糊规则，或者叫模糊逻辑。

　　实际上，笔者在长期运用哲学思维方法的过程中，早已深深体会到哲学思维的“工具性”和“逻辑性”，只是从来没有认认真真提升到“逻辑学”的高度来认识和总结罢了。形式逻辑有矛盾律、拒中律、同一律三大逻辑定律，辩证逻辑也有对等律、对应律、居中律三大逻辑定律。

  
辩证逻辑 辩证思维逻辑学 辩证逻辑思维 

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/335501.html

更多阅读

电脑任务栏消失的三个原因及解决方法 耳鸣原因及解决方法

　　电脑任务栏消失是一个常见的现象，因为任务栏特别重要，任务栏消失以后，许多网民会不知所措。本文为大家详细讲解导致电脑任务栏消失的原因以及相应的解决办法。电脑任务栏消失的三个原因及解决方法——步骤/方法电脑任务栏消失的三

发外链要注意的三个误区 外链群发工具

发外链要注意的三个误区——西安SEO-小轩一、新站前期的外链发布错误新站特别容易被处罚，经常新站在未发外链时就被处罚了。前期是不适合发大量的锚文本外链呢？前期发大量的锚文本外链很容易被认为是作弊，导致不收录和关键词排名时

声明:《辩证逻辑思维 辩证逻辑的三个定则1》为网友萌哒哒的傲气分享！如侵犯到您的合法权益请联系我们删除