爱华网余先生的惊讶是可以理解的。毕竟愿意主动放弃自己热衷的一门学科的显学地位和学术霸权，坦然面对落败，是一件不太符合常理的事情。
《一切影响人类经济行为的都是经济学的研究范畴》赋予了经济学无所不能、无所不及的广阔领地。当经济学人站在主席的位置、坐在法官的位置上激扬文字指点江山的时候，固然潇洒风光，但这不过是源于狂妄的自我膨胀而已。
有“影响”就算是研究对象和领域，这就玄之又玄了。影响，按照方式分，有直接影响和间接影响；按照影响的程度，有强相关和弱相关之分；按照价值判断来分，则有正面影响和负面影响之分；按照时效来分，有短期影响和长期影响之分……以有无影响来确定经济学的领地，经济学可谓是一门万能学问，是显学之显学，王中之王了。
《西方经济学的终结》在评价管理学家都热衷往经济学堆儿里扎的潮流时说，如果管理学人可以算是经济学人，则对等的，消费者协会的工作人员也应该属于经济学人了。各个金融机构都在聘请首席经济学家，看来今后法院也要招聘首席经济学家了，或者法官也可以称为经济学家了，因为法院处理的案件绝大部分都涉及到经济利益的纠纷。
天文学也要划归到经济学的研究领域里了，因为太阳黑子的活动直接影响地球大气，进而影响到地球上洋流、植被与景观，进而影响到依靠气候和风景而存在的交通业和旅游业，这些行业现在都是经济的支柱呢。
昆虫学家或许也要算是经济学家的一个支系了。蝗虫、棉铃虫等等昆虫的活动繁衍规律影响着粮食和棉花的产量，粮油期货市场的人都在关注虫灾对粮棉产量带来的影响呢。
世间事物的相互联系是广泛存在的。早有人“论证”一只蝴蝶扇动翅膀是如何引起大洋彼岸海啸的。还有人“论证”航天器的尺寸是由英国古代马匹的屁股宽度决定的。
一切能够用于生产的科技工艺都直接影响到商品的生产，直接影响生产的效率和成本。生产，早在萨谬而森的经济学看来，就是经济学的一个分支。因此，按照“影响定性说”，所有的科学技术也都是经济学的外延。
余先生之前有帖子《马克思的理论能不能被超越？》，开门见山定论“可以超越”，而且必然被超越。但是，马克思的理论本质上不是经济学，而是政治学说。一且对政治理论的质疑其实都是观点之争，而“观点”其实不存在超越不超越的问题，你认为这样算公平，他认为那样才算公平，政治观点不能强加于人。政党联合的时候政治家彼此妥协，政见之争暂搁一旁；国与国之间做贸易，外交家可以心照不宣地说“放弃政治之争，求同存异”；商人之间做生意，彼此都说“在商言商，莫谈国事”。《西方经济学的终结》认为，制度选择在前，经济学展开在后，因此经济学不谈论制度的合理性问题。
鄙人的确不看好经济学的广阔前景，反而乐观于经济学行将落寞的时代的到来。不过，自己就是自己，他人仍是他人，有人愿意把所有的山头都插上经济学的旗帜，那算是他的爱好和抱负吧。自己既然认为经济学不过是一条独木桥，惟有我行我素小心翼翼地走自己的独木桥就是了。
但是，自欺欺人是不可能长久的。经济学就是一只气球，保持其大小适度，才是生存之道，而狂妄地想把它吹到包容一切的程度，破灭是早晚的事情。
忠告：经济学人，尤其是现在刚刚踏入经济学领域的人，要对经济学的落寞时代有充足的心理准备。
