爱华网年初一日，有一位常点评愚作的女子在给我的留言中写道：“我喜欢您的随笔，写得随意、幽默且深刻。冒昧请问：陈嘉珉＝陈嘉映？”
“陈嘉映”是何许人也？其名与我的“陈嘉珉”只差一字，而且这一字之差还是谐音！
本人身居偏壤，孤陋寡闻，并不知道“陈嘉映”其人。于是赶快在一门户网站输入“关键字”搜索。哗！——有近千条关于“陈嘉映”的信息！细看，方知此君乃中国最高学府教授，亦是国内哲学界赫赫有名的大人物！吓得我心跳汗流，立即回函：“No，No，陈嘉珉≠陈嘉映！”
好像她并不相信我这个代表郑重其事声明的“No”字，一日又热情地邀我到聊天室里“聊聊”。聊了一阵关于情爱与性爱的话题之后，她说：“您就是陈嘉映！因为‘陈嘉珉’与‘陈嘉映’的观点是一样的，有好些大人物在网上并不用真名。”我立即回答说：“No，No！You are wrong！如果是一样的话，请你鉴别一下是我‘抄袭’了他，还是他‘抄袭’了我，哈哈。”我这样一说，她则更是把我当作“陈嘉映”了，还说：“敬爱的陈老师，很少有哲学家像您这样谦虚的。”
哲学家好厉害啊！我沾哲学家的“光”，得到这位多情淑女的“厚爱”，乐得潇洒走一回！
我在北大在线“新青年学术沙龙”发了一篇谈多元化情爱的帖子，有位网友转贴一篇“陈嘉映”的文章跟在后面，我猜想这是拿“陈嘉映”来和我挑战吧。不料有一位网友跟帖说：“陈先生，您后一篇的文彩比前一篇要强得多，而且更美。”哈哈，陈嘉映的文彩光环全罩在我的头上了，我咋会有这等好福气啊。
我的感觉慢慢地越来越好，越来越喜欢这假冒的“名人”了。我想反正现在也是流行“假冒伪劣”，而且自己也不是太“劣”，何不大大地“假冒”和“伪装”它一把呢？于是我对网友关于“陈嘉映”与“陈嘉珉”的疑问不再回答，而且还常在论坛里以哲学家的口气点评帖子。好些人俨然把我当作有名的哲学家了，在我的帖子之后总是好评不断。
但这“哲学家”也不好当，事物都有正反两面，有个别“聪明”的读者，竟使我尴尬得下不了台。比如上月下旬，柳哲先生在北大在线的“新青年学术沙龙”发了一篇长文《北大边缘人现象扫描》。我在其后“Re”了一段哲学味很浓的文字：“在册‘北大人’是计划经济的，北大‘边缘人’是市场经济的；前者的学习有被迫的因素，后者的学习则完全是自由选择；前者爱北大是‘父母包办’，后者爱北大则是‘自由恋爱’。”
刚过几分钟，就有一个名叫“炎歌”的网友回帖说：“哲学家终于直接与普通人亲切交谈了，多么让人高兴的事儿，举杯！”
我看帖后兴奋不已。儿子放学回家，我赶快上网打开此贴，拟向读初中的儿子炫耀一番我这个被公认的“哲学家”。可是细心幽默的儿子看后说：“老爸，后面还有‘炎歌’的第二篇跟帖！快打开看看，说不定人家还在“哲学家”前面加上了‘伟大’二字哩。”
我的双手颤抖着迅速打开帖子，那“炎歌”却说：“对不起，我弄错了，这个‘陈嘉珉’不是那个‘陈嘉映’，呵呵，不过一样好。”儿子顿时笑得前仰后合，“老爸，你看人家多给你面子：‘不过’——‘一样好’，哈哈。”
“不过——他虽给我留了点面子……”这后半句我没说出来——“但却让我在儿子面前丢了面子。”
还有位“聪明”的网站编辑，更让我难堪哪——他用了我的几篇随笔小文，说是要付稿费，并欢迎“继续赐稿”。我高兴地对夫人说：有网站要给我发稿费，这下可有“生意”了。但后来稿费老不见发下来，于是我去函询问，那编辑在“留言”中说：“对不起，我把你误作‘陈嘉映’了。”
这真让我哭笑不得啊！看来这名人乱扔东西不仅不交“卫生费”，还要收“门票”哩！不过那编辑也不想想，名人咋会如我等之流在网络论坛里扔“垃圾”呢？想清楚了也不会把人逗着玩，让我如此虚乐一场。看来这“名人”跟市场上的产品不一样，还不好“假冒”，哈哈。
