爱华网企业是一个动态的开放性系统，特别是经济社会发展到今天这个阶段，其动态和开放引起的复杂特性日益突显，基于还原论和均衡论的传统管理理论，在把握企业发展规律时越来越显现出局限性，人们虽然已经明白了这种局限性，但正如某个赌徒所说：“这很可能是个骗局，但它是全城唯一的去处。” 虽然基于动态和开放的企业管理研究已迫在眉睫，但这是一个思维方式的彻底转变，任何根本性的思维转型都需要一个“转大弯”的过程，不可能在一夜之间发生，我们需要从复杂性科学研究的成果中汲取营养，在此基础上形成基于动态和开放的企业管理理论。 先从“简单”与“复杂”说起吧。 “简单”和“复杂”是人们为认识世界的需要而做的划分。 “科学”有这样一个惯性：试图把一切事物分解成基本因子，从而获得对这个世界的理解和认识，例如物理学分解到分子、原子，化学分解到元素，生物学分解到基因，并在此基础上不断深入地细分。我们把类似的科学研究理论称为还原论。 还原论一向是现代自然科学、特别是物理学的一条指导原则。爱因斯坦曾是这种观点的突出代表，人们努力地把复杂事物还原成更简单的组分或过程。 但是，认识与事实本身总是存在着一条不可逾越的鸿沟，世界的生成和运演过程并不是还原的过程，并且恰恰与之相反，正如我们无法用摄子一个细胞挨一个细胞地拼出一朵花，虽然可以克隆一个与爱因斯坦具有相同DNA的人，但无法再克隆一个爱因斯坦，虽然可以从物理的角度把爱因斯坦分解为分子、原子，从化学的角度分解为各种元素，从生物学的角度还原为DNA，但我们无法找到这一切与爱因斯坦37岁生日那天的特定身高、体重、体型、健康状况和思想体系之间的必然联系。 还原论有助于我们了解基本成分、了解结构、了解历史，却无助于我们把握整体、把握生成、把握未来和趋势。很显然，科学需要伸入另一个领域：世间万物如何随时间的流逝而演变为某一特定时刻的特定状态？这其中都有哪些规律在起作用？由于动态和开放的缘故，还原论在该领域派不上用场，人们必须寻求更新的理论。 为了方便区分：我们把基于还原论的科学称为简单科学，与还原论相反方向的科学研究称为复杂性科学。至于简单系统和复杂系统的区分，则是从认识的不同角度对系统的不同定义而已。
不可还原，是复杂系统的基本特性，由此引伸出动态性、开放性。动态性是指从时间的维度体现出来的复杂；开放性是指从空间的维度体现出来的复杂。 复杂性科学被称为21世纪的科学，人们前仆后继地投入这项复杂的工程，近半个世纪以来涌现出大量的研究成果，从管理借鉴的角度：分形理论是关于结构的科学；自适应理论（CAS）是关于相互作用的科学；超循环理论是关于运动的科学；耗散结构理论是关于系统关系的科学，它们与还原论一道（还原论是关于基本组分的科学），成为互为补充、各有侧重的理论系统，为我们认识和把握复杂性系统规律提供了具有启发性的路径。 科学研究无外乎三个层面：因子、关系和存在。 还原论以基本组分为因子，研究它们的生成、关系和存在； 分形理念以基本结构为因子，研究它们的生成、关系和存在； 自适应理论（CAS）侧重于分形子之间的关系； 超循环理论以动态的分形子为因子，研究它们的生成、关系和存在； 耗散结构理论以系统为因子，研究它们的生成、关系和存在。 …… 模式语言理论以力场结构与存在的关系为因子（模式），研究它们的生成、关系和存在。 从以上排比，可以得出这样的结论： 当系统简单时，可以以基本组分为因子，对系统进行研究； 当系统复杂程度增大时，无法再以基本组分为切入点的时候，只有扩大因子的范围和提高因子的层次，比如以组分结构（分形子）、组分关系甚至存在本身为因子，唯有这样，在面对复杂时，我们才能把握得过来。 这是复杂性科学研究方法的发展趋势。 为了进一步说明这一观点，让我们先大致了解一下分形理论、CAS、超循环理论和耗散结构理论。 1、分形理论 分形理论诞生于70年代中期，创始人是美国IBM的研究人员芒德勃罗，他1982年出版的《大自然的分形几何学》(TheFractalGeometryofNature)是这一学科经典之作。 分形被誉为大自然的几何学，它承认世界的局部可能在一定条件下、过程中，在某一方面（形态，结构，信息，功能，时间，能量等）表现出与整体的相似性。自相似性和迭代生成是分形的基本特点，儒家思想强调“修身、齐家、治国、平天下”，是因为在社会系统中，个体、家庭、国家、全球存在自相似性。 分形子（形态，结构，信息，功能，时间，能量等）是分形理论的基本因子，相对于还原论，分形理论提高了因子的层次，从基本组分提高到组分聚集体的层次。在复杂系统研究领域具有广泛的普适意义，是认识复杂系统的一条基本原则。 分形的例子随处可见：闪电、冲积扇、泥裂、冻豆腐、水系、晶簇、蜂窝石、小麦须根系、树冠、支气管、星系、材料断口、小肠绒毛、大脑皮层……。 县长做好了可以做省长，省长做好了可以做总书记，这是基于分形理论的； 模式语言管理提倡一次一个模式地完善企业组织，也是因为模式具有自相似性。 2、自适应理论（CAS） 复杂适应系统理论是在1994年圣塔费研究所成立十周年时，由享有盛名的J·霍兰德教授，在题为“隐秩序”的报告中提出的。在这个报告中，霍兰德提出了关于复杂适应系统的理论。 在CAS理论体系中，我们把系统中的因子称为具有适应性的行为主体，简称为主体。所谓具有适应性，就是指它能够与环境中其它主体进行交流，在这种交流的过程中“学习”或“积累经验”，并且根据学到的经验改变自身的结构和行为方式。整个系统的演变或进化，包括新层次的产生，分化和多样性的出现，新的、聚合而成的、更大的主体的出现等等，都是在这个基础上出现的。 CAS理论的基本思想是“适应性造就复杂性。”如果说分形理论侧重于研究分形子本身，那么CAS则侧重于研究分形子之间的关系，寻找它们之间相互作用的机制。 主体（分形子）之间的“学习”或“积累经验”，在耗散结构理论和协同学中，就是开放系统与外界的能量交换。主体（与分形子、系统同义）通过能量交换获得秩序，热力学第二定律则为能量交换指明了方向。 3、超循环理论 超循环理论是研究生物分子自组织的一种理论。大分子集团借助于超循环的组织形成稳定的结构，并能进化变异。该理论由德国生物物理学家M.艾肯在1971年提出，通俗地理解：生物体由不同层次、相互作用的大小循环构成，一个循环催生另一个循环，超循环指那些具有催化功能的循环，它们同时也是由循环组成的较高等级的循环。 如果用分形理论理解超循环，那么在超循环理论中，把循环作为分形子，侧重于强调每个分形子的动态属性，无疑，动态的侧重更接近自然特点。 4、耗散结构理论 耗散结构是自组织现象中的重要部分，它是在开放的远离平衡条件下，在与外界交换物质和能量的过程中，通过能量耗散和内部非线性动力学机制的作用，经过突变而形成并持久稳定的宏观有序结构。 耗散结构理论的创始人是伊里亚·普利高津教授，由于对非平衡热力学尤其是建立耗散结构理论方面的贡献，他荣获了1977年诺贝尔化学奖。 耗散结构理论可概括为：一个远离平衡态的非线性的开放系统(不管是物理的、化学的、生物的乃至社会的、经济的系统)通过不断地与外界交换物质和能量，在系统内部某个参量的变化达到一定的阈值时（是协同学中言及的序参量吗？），通过涨落，系统可能发生突变即非平衡相变，由原来的混沌无序状态转变为一种在时间上、空间上或功能上的有序状态。这种在远离平衡的非线性区形成的新的稳定的宏观有序结构，由于需要不断与外界交换物质或能量才能维持，因此称之为“耗散结构”。 很显然，耗散结构理论以系统为因子，研究它们之间的关系和存在。 结构、关系、运动、系统，其实是对同一事物的不同层次、不同侧重的表达而已，其根本的共同点，是“关系”。也就是说，复杂性科学研究与简单科学的根本区别在于：把“关系”作为因子进行研究。这是本文的核心，也许支持模式语言理论的根本判据。
