爱华网内容提要：本文认为，西方《宏观经济学》里讲的政府购买乘数是又一件皇帝的新衣服，现提出来讨论。只有把最简单的政府购买乘数模型搞清楚了，再深入讨论其它的乘数模型才有意义。本文还分析了政府购买乘数的政治意义和社会意义。
关键词：政府购买乘数
一．政府购买乘数
欧美主流《宏观经济学》里的政府购买乘数是这样推导出来的。
假定今年比去年，国民收入之增量为ΔY，边际消费倾向等于b，0＜b≤1，则消费增量ΔC＝bΔY，剩下的用作投资和政府购买，见图1所示。在图1中，ΔI表示总投资增量，ΔG表示政府购买总增量，ΔY＝ΔC＋ΔI＋ΔG，所以公式ΔI＋ΔG＝(1－b)ΔY成立，并由此公式得到ΔY=ΔI/(1－b)＋ΔG/(1－b)，所以，从偏导数的角度考察，投资乘数k=1/(1－b)，政府购买乘数也等于k=1/(1－b)。
如此计算得到的“政府购买乘数”和“投资乘数”一样，肯定大于1，因为增量ΔI＋ΔG是国民收入增量ΔY的一个部分，ΔG或者ΔI更是国民收入增量ΔY的一个部分，部分肯定小于整体，整体肯定大于部分，所以，假定ΔI＝0（即求Y关于G的偏导数），ΔG/ΔY=(1－b)＜1，政府购买乘数k=ΔY/ΔG=1/(1－b)＞1。例如，假定边际消费倾向b=0.8=80%，则政府购买乘数等于5，政府购买增加1亿元，国民收入将会增加5亿元！然而，在以上的推理过程中，实际上只讲了ΔY的分解问题，ΔY分解为消费增量、投资增量与政府购买增量三部分，解决了部分和整体之间的算术问题，根本没有涉及政府购买增量ΔG将会产生多少国民收入增量这个问题。
还是举个数字例子解释一下。例如，去年的国民收入是1000亿元，今年的国民收入是1100亿元，今年比去年增加100亿元国民收入，ΔY＝100亿元；假定消费倾向b＝80％，去年总共消费800亿元，总共投资100亿元，政府购买也是100亿元，合计1000亿元；而今年总共消费880亿元，总共投资保持100亿元不变，政府购买总共120亿元，合计1100亿元；所以，今年比去年增加的消费增量ΔC等于80亿元，增加的投资增量ΔI＝0亿元（求偏导数的意思），增加的政府购买是20亿元。以上前提条件大家没有什么疑问，问题出在下面。西方《宏观经济学》说，因为增加的国民收入增量ΔY＝100亿元，增加的政府购买增量ΔG＝20亿元，所以国民收入增量是政府购买增量的5倍，政府购买乘数等于5倍。这样的逻辑推理成立吗？显然不能成立。为什么？因为这里的政府购买增量ΔG＝20亿元是从国民收入增量ΔY＝100亿元中间分解出来的，20亿元是100亿元的一部分，这个国民收入增量ΔY＝100亿元不可能是由政府购买创造出来的。
二．“政府购买乘数”的社会意义
西方《宏观经济学》里的政府购买乘数如此荒谬，为什么偏偏能够成为主流经济思想，成为大学课堂上的官方推荐教科书呢？理由可能有以下几条。
1．说明政府伟大。你想，如果边际消费倾向等于0.99，政府购买乘数就是100倍，政府购买增加1亿元，社会总收入就增加100亿元，多么了不起的成就啊！什么劳动价值论，怎么也及不上政府购买论。
2．为赤字财政制造理论根据。我们知道，国家的一般税费收入和市场上的商品是有对应关系的，而政府的赤字财政支出，市场上没有商品与之对应。所以，赤字财政将引起物价上涨，国家变相向居民征收通货膨胀税，政府与民争利。现在，财政赤字以政府购买的形式出现，财政赤字越大，政府购买越多，根据政府购买乘数“理论”，这将大大增加社会总收入，是大大的好事。——这不，道理全部给颠倒过来了。
3．为提高行政成本有了依据。往年人大、政协开会，常有个别言官指出：行政成本我国最高云云。高，好啊！行政成本越高，国家开支越大，政府购买就越多，拉动国民经济增长就越快，十倍百倍地往上翻，这么好的事情你还有意见，你言官是怎么当的？——那以后就不提了还不行吗。
4．“政绩工程”、“形象工程”也有了理论依据。没有这些工程，多少农民工将失业，多少过剩商品腐烂变质，多少……
5．……
