爱华网有关与我的争鸣文章见价值中国网站的财经博客研究综合专栏关于标题中带有一个鸡蛋的乘数文字的有关文章。
我的争鸣意见如下：
你所说的“生产饱和”状态并不等于不能扩大资本投入，仍可以增加大量投资
投资乘数理论非我发现，你说投资乘数理论已经不符合科学发展观了，我大为疑惑。你要是说我的政府乘数倍数的放大、加速数理动态模型的理论（中方式经济理论的写法是：商品经济快速发展机制，又名振兴区域经济通用方法，又名我的区域经济快速发展工程思路）过时还在你们这些人的情理之中，不过我坚定不移地认为一个区域或一个国家建立商品经济快速发展机制是对的，建立商品经济快速发展机制是放之四海而皆准，放在何时都皆准的真理。
现在就以你认为我的政府乘数倍数的放大、数理动态模型的理论已经过时，是因为现在社会处于生产饱和状态的论点展开争鸣。至于你所说的投资乘数理论过时论，放在以后议题展开论述。最关键最要命的生产饱和状态不能扩大投资的理论先展开争鸣。
从上向下的角度来考虑问题，从宏观经济的角度来考虑问题，生产饱和状态下的确不能大规模增加投资。
但现在我们改变思维方式，从下向上的考虑，从个人的角度来考虑生产饱和这一问题，就会发现：生产饱和状态不能大规模增加投资是书本理论，是谬论，不是现实理论。
当年我们曾经过唱过一首歌名国际歌，“起来饥寒交迫的奴隶，我们要为自由而斗争。”现在的情况是弱势群体和中下层人民应该起来为自己的幸福而斗争。凭什么这个行业要让你一个人赚一千五百万，那么我起来奋斗赚个五百万也行啊，五百万不行，那就赚五十万也行啊，五十万不行，那我就赚个五万也行啊，一年赚五万，一个月还有四千多元收入，比起现在的有些人一个月赚不到一千多元来说应该是不错的啊。
我可以举一个例子来说明生产饱和状态限制大规模投资的理论已经过时，有一家店面在自己的门口搞油炸藩茹，一天也只不过赚几十元，大约为二十元至三十元左右吧，高的可能为五十多元啊，其实从生产饱和的角度来考虑，这已经是够饱和的，但是另外一家店面，它也增加了这个项目，他的心理是什么，有两层意思：一是他想自己不要赚三十元，能赚七八元就行，这样为自己店就能增加创收。二是你既然跟我竞争其它项目，那我也跟你竞争这个项目，使你在这里无收益。想方设法迫使他搞店面转让，这样自己的利益就增加了。
所以中国的每一个弱势群体和中下层人民，为了自己的利益最大化而奋斗。利益最大化不是书本所写的，而是进入每一个人的思维里，但是他的计算方法不是用书本上的经济数学公式，而是粗线条的计算利益最大化，每一个人追求利益最大化，并不等于就能实现自己的利益最大化，不过在这样的一个思维指导下的个人发展经济思路必然导致宏观上的投资能大规模增加。
我们可以举例来说明，比如中国生产自行车厂就当它来说有十家，十家生产自行车就已经饱和了，每个资本家一年平均可以赚一亿元，但是另外的一个投资者现在有实力投资自行车厂了，他找来找去也找不到什么高科技行业，他就想到了去搞自行车生产，他的想法很简单，他敢愿当小弟弟，让你们已经生产的厂家平均多赚一点，自己一年能赚个三千万就行。这样的想法就决定了他投资搞自行车厂了，这种想法贯穿于各行各业，既是各行各业已经饱和了，都可以大量增加投资。
当年我想在温州搞一家婚姻介绍所，打电话给温州鹿城区民政局咨询，他说没有数字了，我在电话里就骂了：现在是市场竞争的社会，而不是搞垄断的社会，在竞争面前要公平，而不能搞腐败经济，什么行业都放开了，你婚姻介绍所为什么不放开了。还有一个更腐败的浙江省台州地区的玉环县，他说他们民政局想搞，所以不批准。中国就是这一群鸟样的掌握着权力的人在搞腐败经济，市场经济竞争是公平法则，人人都必须遵守。
还有一点更重要的理由：中国是十三亿以上的人口的国家，而人均产值低，凭什么让你美国和日本人拥有这么多这么高的产值呢？凭什么让你日本人和美国人一年赚十五亿呢？我中国人也要跟你竞争，分你三五亿市场利润也可以，这就决定了在市场饱和的情况下，在生产饱和的情况下，仍然可以大量投资。中国投资空客就是一个明显的例证，各行各业都可以投资。
这样投资的结果，最终会导致投资趋向于利润差别不大化。
风水轮流传，根据我的世代系谱波浪线原理，富不过三代，富的在二、三、四代会变不富了，而穷也不过二、三、四代，所以穷者弱者很有可能在市场竞争中获得胜利。竞争的结果并非都导致一个企业的倒闭，而很有可能导致市场规模改变，生产量多的企业的生产会缩小。
下一篇预告：生产饱和的相对论问题
