爱华网发表本文之前有一点说明，我最近所写的文章都是一写好就上，原先存好而发表的文章是初稿就上，因为我要把我所写的二百多万字的文章再修改一遍是一件十分头大的事情，如果要在修改定稿后再发表那就大大赶不上现在的历史潮流，没办法先发表后再修改吧。但有人说我的文笔好，不知道是出于讽刺还是什么，我的文笔不好，最近写的文章又是一写好就上，那能会好呢？这与我的性格有关，再加上网上发表文章与发表在报纸上不同，如有文笔不当之处，敬请大家原谅。
现继续发表我的争鸣和批评意见如下：
1、西方经济学的投资乘数公式是正确的，但是正确的并不一定是真理
马克思为了研究经济的需要，提出来了一个社会平均利润率的概念，我认为这是现实存在的。西方经济学为了研究经济需要提出来了一个边际消费倾向，这也是很现实的，也是现实存在的。它们两者都不是为了研究经济需要而假定的，而是一个常识问题。就好象人类存在着一个平均身高是一样的。
但如果真要研究宏观经济学，从真理上来讲，就必须做到研究出一个国家今年投入多少，其利润是多少，但实际上我们做不到这一点。因为我们自己开一家店都无法准确计算出今年的利润是多少。只能做到大概上的一个较为准确数字。因此宏观上无法计算出一年的利润是多少，所以马克思提出了一个社会平均利润率。有了这个社会平均利润率我们比起原先那无法知道的宏观利润情况下就多了一条算法捷径。
有些人做生意是亏本，有些人投资中出现了灾难性事故而引起投资打水漂了，因为我们无法去研究一个个行业，一个个企业，一个个店铺的实际盈利情况，所以也只能从抽查统计的角度来求证出一个社会平均利润率。
那么社会有平均利润率的存在，当然也有边际消费倾向的存在。我们无法去研究很多笔的国民收入增量情况，有些人销售物品后所得来的钱就不再购买物品而是束之商阁了。所以从统计的角度先求出一个社会边际消费倾向是可以的。
边际消费倾向指在收入增量中消费所占的比例，用△Y表示收入增量，△C表示消费增量，MPC表示边际消费倾向，则MPC＝△C/△Y。若收入增量和消费量极小时，上述公式可写成：MPC＝dc/dy。边际消费倾向用于说明收入的变动与相应的消费变动关系。边际消费倾向等于消费曲线的斜率。
储蓄倾向指在收入中用于储蓄部分的比例，包括平均储蓄倾向和边际储蓄倾向。
平均储蓄倾向指在一定的收入总额中储蓄所占的比例，或者说，平均每单位收入中储蓄所占的比例，用APS表示。则APS＝S/Y。平均储蓄倾向与平均消费倾向相对应，随着收入的增加，平均消费倾向下降，而平均储蓄倾向上升。由于收入分为消费和储蓄两部分，因此平均消费倾向和平均储蓄倾向之和等于1。
Y＝C＋S
1＝C/Y＋S/Y
APC＋APS＝1
边际储蓄倾向是增加的储蓄在增加的收入中所占的比例，即若用MPS表示。MPS＝△S/△Y。若收入增量和储蓄增量为极小时，上述公式可写成，MPS＝ds/dy.
Y＝C＋S
Y1＝C1＋S1
Y2＝C2＋S2
Y2－Y1＝C2－C1＋S2－S1
△Y＝△C＋△S
△C/△Y＋△S/△Y＝1
MPC＋ MPS＝1
当边际消费倾向小于平均消费倾向时，平均消费倾向减少，当边际储蓄倾向小于平均储蓄倾向时，平均储蓄倾向减少；当边际消费倾向大于平均消费倾向时，平均消费倾向增加，当边际储蓄倾向大于平均储蓄倾向时，平均储蓄倾向增加。
这些西方经济学的常识问题，虽然用了数字知识，但是它却是很简单的数学，也没有用到什么高深的知识。使人一看一目了然。如果我们不用这些知识来表达。那么用其它方法来表达的话，那表达的人写得湖涂，看得人也会跟着糊涂。除非你有很高的表达水平，但是每个人都要达到很高的表达水平那是不可能的。
如果社会有边际消费倾向存在，那么国民收入根据这样的演算而得出了这么一个投资乘数公式，那就是对的，是无可非议的。我们平时所说的一个区域中的主导产业至关重要就是这个问题，一个区域旧的主导产业倒下去，那么其产生的连锁反映是很大的，如洞头旧的主导产业——鱼粉行业走下坡路，就会影响渔业的发展，影响鱼粉辅料业（掺假物品）的发展，同时影响搬运业，运输业、饮食行业等等。反过来说：一个新的主导产业发展起来，也会带动相关的各行各业的发展。
我认为研究社会经济学的各种理论都无法揭示社会经济学的真理，但是各方面的经济理论能靠近它就算是正确的。就好象医学界研究人的大脑一样，其实无法全面真正了解研究人的大脑真正内在真理，但是各方面的研究能揭示它一些规律就行。
2、研究经济既不能建立在假言的基础上，也并非建立在预言的基础上，而是站在现实的基础上，一切从实际上出发，不能为诋毁西方经济学，为了连根拨起西方经济学而制造出一个无政府的状态，也不能造出一个神仙世界的状态来
西方经济学是西方精英分子的伟大创造，是西方文明的一个重要组成部分，也是人类文明之一。西方文明在各个领域里都有令中国人仰慕的重大发明和创造，而唯独在西方经济学方面是一套虚伪的学说，这有点于情于理是说不通的，因为创造西方经济学的人也是西方人中的聪明一流的人。西方经济学的发明的各种经济理论并非是自己一个人孤芳自赏，而是一个群体的共同确认，中国人把西方经济学搬到大学课程中，也不是因为自己傻到不能辨别的情况下把一堆垃圾理论搬来忽悠中国人民。当然他们的理论也有不尽人意的地方，这是人之常情的事情，因为研究社会经济都不能穷极它的绝对真理，因为我们现在连一家店铺到底有多少利润也搞不清也不能计算得很准，要了解所有店铺所有企业的利润那更是难于上青天，那么我们是不是要放弃宏观经济学、中观经济学、区域经济学的研究呢？不是，恰恰相反，人类是聪明的，我们会研究出各种理论来揭示各种经济规律，千方百计来靠近社会经济学的真理。
投资乘数理论是西方经济学的最基础理论，是一个经济规律。边际消费倾向是存在的，那么由第一笔投资引发的n次引致投资也是存在的。
但西方经济学者研究这一理论，就是接近真相的理论，因为我们无法去真正了解统计一笔投资引起多少的引致投资，无法去统计，有的一笔投资到第二个人的手里就停止了，因为他（她）把这笔投资束之高阁了，所以几笔相同的投资所引起的n次投资是不一样的。但是他总有一个平均值在。利用了边际消费倾向，我们就很容易算出这个一笔投资后总的引起无数次的引致投资的总数和。如果我们要计算人类社会的所有人身长的总长度是多少？这么计算呢？难道一个个都要去量身长后再来计算，只要我们先在一定小范围内求出一个平均身高，再乘上多少人就是了。
本文的胃口挺大的，其目的就是要否定西方经济学，从而让我借鉴运用一些西方经济理论的而独创的经济快速发展理论就是乌有理论。所以本文先把投资乘数理论放在一个无政府状态，因为它忽视一个税收。只要有政府存在，那必定有税收，没有税收的社会那是无政府的社会。西方经济学的发明创造本身是有政府的情况下，而且税收还表现得相当的刚性，所以刚性就是它不能大幅度降税也不能大幅度提税。降税过多，西方的公务员吃什么，福利没有办法解决。增税过多，人民会无法生产，会天天游行示威甚至发生暴力事件。在有税收的情况下的投资乘数值即使在边际消费倾向接近于1的情况下，那也无法算出国民收入的增长量为无穷大。要置我于乌有理论的攻击理论反而成为乌有理论。
攻击理论成为乌有理论的第二点，制造出一个边际消费倾向接近于1的神仙世界来。这又与现实不同，因为我们是人，不是神仙。神仙是什么，它会变戏法，智商极高。今天收到一笔钱，明天看见别人一个新行业，它第二天就消费也就是说变出来了。同志们啊，我们是人啊，人总要担心自己有预料不到的事情发生，总要存一笔钱急用，不可能全消费光。无论是美国人还是中国人都一样。我们是人，我们的头脑在接受一个新事物的过程中就要受限制，一个人回收了一笔很大数目的钱，他（她）都要先存起来，无论是中国人还是美国人都一样，存起来干什么用，也就是储蓄，为什么不能急于在近期内投入消费，一是这里的事情忙不过来，再搞新的事情这么应付过来；二是搞一个新行业或新投资要有一个详细的计划和过程，没有那么快，光是可行性研究这一项就得花好长时间，还要考察人事，调兵遣将，那能这么容易。还有最重要的一点是富人常常把大笔钱存起来，因为他赚来的钱多，因此他要消化这些钱要有一个过程，美国的富人和中国的富人都一样，所以借美国经济学家在人类的社会里的一个边际消费倾向的调查，说明了人类社会的边际消费倾向不可能接近于1。因为我不可能去调查，没有经费没有时间没有这样的调查特权，那么借鉴美国的经济学家的调查有何不可，当然你认为这种借鉴很有问题，那个地方的边际消费倾向不能说明中国人的边际消费倾向，那你要说出个差别很大的理由，说不出理由那就不要说吧。说不出理由只能当作是差别很小罗，因为差别很小的理由是我们都是人，都要储蓄，都存在着上述所述的几个原因，还有一点最重要的理由是中国人与美国人都不是神仙。
所以研究经济必须要站在现实的基础上，一要从实际出发，然后运用一系列的自然法则发现和揭示社会中的经济规律。
3、我对我的理论在争鸣方面作好了充分的准备，并准备继续发表争鸣意见，愿全国经济学家和经济爱好者共同评判之
我的振兴区域经济理论，准备两路并进，一是借鉴西方经济理论写法的一路；我认为这一路是轻骑兵；二是运用中方式经济理论写法的一路。这一路才是我的重装甲部队。我的借鉴西方经济理论写法的这轻骑兵的一路，刚开进没有多远，异议者就想把我全部歼灭掉，歼灭我的理论方法是首先歼灭掉西方经济理论，那么我的理论自然也为乌有理论。问题是西方经济理论那么好歼灭吗？这样的一个最基本的投资乘数理论，你都无法跨越过。歼灭我者反而成为我的反歼灭。一波未平，一波又起，为了歼灭我这一路的经济理论，有人又提出了我的经济理论是建立在假言的基础上，看来我又得反击之，请你们继续观注吧。
我的心态是两路并进，那一路你都歼灭不了。
中国经济学奖中有规定任何经济理论必须获得实践证明，我认为我的理论是获得实践证明的理论。邓小平提出了承包经营理论，邓小平没有自己去实践，小岗村的大包干做法却成功证明了这一理论的正确性，这也是实践检验真理的一种方法，我的理论也是这样一种检验方式。
愿真正的百家争鸣，百花齐放的科学精神能成为中国经济发展的强劲动力。
