第十三届新财富榜单 价值与财富成正比例吗——价值理论探索之十三



    价值的实质在于交换,财富的实质在于效用。由于同时反映交换要求和效用大小的价值不存在,因此,价值不可能准确地计量财富。然而,除了劳动价值论学者以外,大多数经济学者屡屡触犯这个戒律。

    通常,财富的多少给人的第一印象就是实物量的多少。某种物品的实物量越多,其中的财富含量就越多;反之,实物量越少,财富含量就越少。根据这种世俗观念分析,物品的实物量应该成为衡量财富的第一尺度,并且是最准确的尺度。不过,不同种类的物品有不同的实物量单位。如果用实物量单位计量财富,那么,人们将无法比较不同物品之间的财富含量,更不能计算由不同种类的物品构成的社会财富总量。

    自货币产生以来,人们普遍认为,价格相等的物品就是含量相等的财富。由于价格波动频繁,于是,稳定性强的价值成了衡量财富的第二尺度。

    由于商品的数量与其价格总和经常保持正比例关系,因此,许多学者便幻想,社会财富总量与社会价值总和应该严格地呈正比例关系。并且在这个幻想的指导下,试图研究放之四海而皆准的价值,企图把价值当成自然科学中的变量。正是这个幻想严重扭曲了经济学研究的大方向。

 第十三届新财富榜单 价值与财富成正比例吗——价值理论探索之十三
    由于产品产量与产品耗费的有效能量(衡量财富的第三尺度)成正比,因此,斯密以前的劳动价值论者几乎都用人力、畜力和自然力的耗费量之和决定农产品的价值。由于这个观点违背了“等量的人力劳动互相交换”的原则,于是,效用价值论产生了。该学派把效用当成商品的价值。萨伊认为,“物品满足人类需要的内在力量叫做效用”(《政经概论》第59页)。由于食物中的热值或营养就是满足人类需要的内在力量,因此,效用的多少与实物量的多少肯定会成正比例关系。然而,财富的效用不能计量,而财富的实物量却可以计量,因此,效用决定价值是不能成立的。

    虽然产品产量与产品耗费的有效能量成正比,但有效能量的耗费也不是真正的财富尺度。因为人类追求财富的真正意图在于享受财富的效用,而不同的物品即使耗费了相等的有效能量,也不敢说有相等的效用。这就是自然科学的特点,研究经济学切不可触犯自然科学。  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/336372.html

更多阅读

论坛即将召开 第七届新人力高峰论坛即将召开

     由《新人力》杂志社主办,易才集团协办的“2012第七届新人力高峰论坛”将于9月正式启动。本届论坛以“直面严峻经济形势 人力资源管理创新与变革”为主题,将于9月6日、9月14日、9月21日分别在上海、北京、广州三地召开。在此

声明:《第十三届新财富榜单 价值与财富成正比例吗——价值理论探索之十三》为网友午夜里的布娃娃分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除