爱华网我发表过一篇题为《反对土地自由主义》的文章，是针对种种主张农村土地私有化的观点的。我认为，如果我们不想放弃社会主义大方向的话，从根本上来说就没有理由在土地所有制上，向资本主义看齐，而应当毫不动摇地坚持城乡土地的公有制。
主张农村土地私有化的人认为，只有实行土地私有化，落实“还地于农”，才算是从根本上维护了农民的最基本的利益，才算是对得起农民。其实，从根本上来说，作为地球表面最重要组成部分的土地，是大自然赐给人类及地面上一切生灵的无可替代的、赖以为生的珍贵礼物。从而，从泛生灵的意义上来说，土地理应归全社会所有，而不应当归某些个人所有。一些资产阶级古典经济学家，就曾经从自然法的角度，斥责了土地私有制的不公平和不合理性，主张实行土地国有化。“在他们的眼里，土地所有者只是整个资产阶级生产过程中一个无用的累赘。”（《马克思恩格斯全集第4卷，第187页。》）马克思和恩格斯在《共产党宣言》中则明确地指出，要“剥夺地产，把地租用于国家支出”。换言之，资产阶级所做不到的事，掌握政权的无产阶级理应做到。概括而言，从根本理论上来说，土地私有制是一种根本违背经济伦理的土地制度，甚至连严肃的资产阶级经济学家，也早已经深刻地认识到这一点了。相信，当代中国的经济学家的理论素养，肯定不会低于早期的资产阶级经济学家。
因此，笔者认为，实行农村土地国有化，是中国农村土地制度可供选择的发展方向之一。
其根本出发点是将从本原上来看是将属于全社会的财富物归原主；从政策层面上来看，则是消灭农地转非中的补偿标准上的老大难问题，以及完全按市价补偿而形成的机会不均等所造成的无法弥补的、严重的苦乐不均等等问题。当然，为了从根本上避免“剥夺农民”，应当一律实行有偿国有化。在具体落实这一理论设想时，当然需要解决一系列具体政策问题和方法问题（诸如地价评估问题、补偿资金来源问题【如发行土地债券】等等）。不过，车到山前必有路，而且此类问题与本文的基本主旨无关，故可略而不谈。
