爱华网在金银流通之前，充当过货币的劳动产品经历了一系列的演变。其实，金银也不是天然的货币材料。金银本来可以在消费和生产领域中发挥其应有的效用，然而，仅仅为了方便产品的交换，它们的效用便在流通领域中蜕化了。斯密与李嘉图等许多有识之士早就呼吁，应该把贵金属从货币流通领域中驱逐出去，实现货币非产品化。 工业革命开始后，商品数量急剧增加。虽然金银的产量也有所增加，但其供给量远远不能满足商品交换的需要，因为流通中的商品价格总和应该等于流通中的货币数量（参见“货币数量等于价格总和”）。显然，金银再也没有力量担任交换媒介的职务了。 1833年，英国的法偿纸币诞生后，债权人不得拒绝接受法偿纸币，从此，真正的货币成了中央银行发行的纸币、辅币与商业银行的活期存款，通常用M1表示。过去，为了防止货币换不到商品，货币不得不选择劳动产品；如今，政府有能力保证纸币能换到商品。于是，货币可以不选择劳动产品了，我们没有理由把纸币说成是货币的符号。 为了缓解新、旧思想的冲突，各国政府起初大都规定了纸币含金量。其实，这种规定并不能证明纸币是黄金的符号。不难想象，如果政府宣布降低纸币的含金量，那么物价可能会有上涨的要求。但是，如果政府坚持不增发纸币，那么物价最终将无法上涨。这个推理能够否定纸币是黄金的符号。
从货币发展史上看，什么货物充当了交换的媒介，这种货物就是货币。由于现代社会大量流通的M1充当了交换的媒介，因此，M1就是真正的货币。 虽然许多国家用黄金弥补国际贸易逆差，但这种行为并不能证明“货币天然是金银”的观点，因为许多国家还用自然资源和其他权利的出让来弥补国际贸易逆差。再说，货币的特点是携带方便和易于分割，用黄金弥补国际贸易逆差的行为不能体现这个特点。 不论货币表现为金银还是纸币，其价值都是货币自身的实物量（参见“货币的价值是自身数量”），因为货币能买到的或能换到的物品，可以包括货币自身。显然，货币的价值永远不能演化。而商品的价值却可以因产品交换思想的变化而演化，也可以因货币的非产品化而演化，如今已经演化四次了（参见下一个短文）。
