爱华网价格是一种规则制度，遵循契约化的制定原则。价格协调着供需协作，起到分配作用，因此，合理的价格制定是供需双方相互协商、相互约定的结果。在供需协作与价格之间，价格只是供需协作的一个重要的因素条件。价格的上涨，意味着消费成本的增加，对于生产企业来说，就是生产成本的提高。在可预见到的成本增加上，生产企业是能够通过提高生产效率、改善生产管理等方式降低综合成本以应对，即使表现在产品的销售价格的提高上，也是有限度的。相比之下，供需协作中的问题或协作断裂——一些不确定因素的影响，诸如：个别原材料的短缺或者供给不及时，就会造成生产的停顿、停产、开工不足，成本的增加是成倍性的提高，生产企业只有通过伺机涨价的方式，提高产品销售价格来应对。这种“伺机涨价”是一种单方面的意愿，违背价格契约化的制定原则，难以形成有效的供需协作。如此的价格放开十分有害。
在国家宏观经济管理体系尚不健全之际，对一些基本的生产和生活资料实行价格管制是十分必要的，诸如：水、电、成品油等等的价格管制。实行价格管制可以有效抑制由于投机行为造成价格上的持续增长或大起大落，影响人们基本的生产生活。比如：房地产市场的持续涨价，充分显示出各类投资者的价格游戏，真正消费使用者没有丝毫的话语权，这不是一个正常而合理的市场经济。但是，价格管制一定是要以总量控制为核心目标，伴之以其他经济管理手段，如：金融服务、税收政策等，综合运用，协调好经济秩序。
近期，随着国际原油期货价格持续迅猛上涨，国外成品油价格的大幅涨价，较之国内成品油的管制价格，形成较大的价格落差，这就造成国内外相关利益群体的涌动。几次国际油价的大幅涨价都造成广东地区成品油短缺，曾经缅甸因为油价上涨而极度缺油，继而引发与之毗邻相接的云南省的成品油供应的紧张局面，这让人感到蹊跷。同样让人蹊跷的是，面对原油价格的持续上涨，西方经济大国却袖手旁观，甚至推波助澜。我不认为是由于成品油的供应总量上短期出现很大问题，国家一直采取政策性的补贴；也不认为是由于经销商囤油导致的结果，在国内由于实行价格管制，成品油很难出现价格上的大起大落，囤油成本很高，因此，获利风险极大。能够合理解释的就是：各种合法与非法走私出口成品油的数量急剧增加，导致地区性的短期供应紧张局面。不管怎样，应该说正是由于国内成品油的管制价格的相对低廉，造成的结果。
把管制价格看成维持一定的价格水平，这是错误的认识思想。价格管制的目的是以总量控制为目标，更好地分配资源。
当然，也不排除由于自然灾害的影响，年初南方地区的冰冻灾害以及五月份的汶川大地震，也导致成品油需求的增加。目前，在各地都出现不同程度的成品油供应的紧张局面，这也严重影响交通运输，其结果就造成很多商品供应不及时或短缺，影响消费者的正常使用，尤其是生产企业。不确定因素的增加是导致其产品销售价格持续上涨的难以抗拒的因素。因此，及时调整成品油价格十分必要，其一，可以抑制成品油的各种渠道出口；其二，可以降低消费需求，使得相对供应更加充裕。不可否认，油价上涨，降低了消费需求，会冲击影响到相关的产业经济发展，比如：正处在蓬勃发展时期的汽车工业。但是，这种冲击影响结果的好与坏，是要以更宽广的思路、更精深的思想，来进行评判。
对于一些常规性的资源，在西方发达国家普遍征收资源税，且税率较高，其结果就导致这些资源市场销售价格的提高。维持较高的价格水平，除了可以有效抑制一些不合理需求外，对产业经济的发展也起到积极影响。其一，有利于提高对常规资源的有效利用；其二，有利于扩大资源开发，使替代资源更有优势于市场形式的出现。这两点是进行产业经济结构调整必不可缺少的先决条件。日本自二次世界大战以后，全面致力于经济建设，但是其产业发展是沿着传统产业的道路进行的。上世纪六七十年代是日本经济发展的黄金时期，此时，美国励精图治，致力于以信息技术为核心的产业经济结构的调整。上世纪八九十年代，美国的经济呈现旺盛活力，占据世界经济的主导地位，此时的日本经济却陷入长期低迷，无力自拔。人无远虑必有近忧。反观于中国的产业发展，更加倚重于现实的市场需求的引导。以中国电力工业为例，中国很早就掌握了核技术，但是，民用核电的发展却极为缓慢，国外很多国家的电力工业都是以核电为主，而在中国，为适应经济的蓬勃发展，急功近利，火力发电得到大力推广，火力发电消耗很多煤炭资源，污染环境，同时也增加了交通运输的压力。煤炭资源的供应与交通运输有十分紧密的关联，交通运输占有很大比重。石油价格的上涨影响到交通运输，造成煤炭资源的供应紧张，就会影响到电力供应。中国的工业水平还很低，具有很大的发展空间，制定行之有效的中长期产业发展战略，协调好产业经济发展，打牢基础，这才是实现国民经济又快又好的持续发展的原动力。
一些权威经济学家预测中国经济将会保持二三十年之久10%的高速增长，这也许会给以市场的经济预期的投资者带来心理安慰，但是，对于理性的投资者——投资大师巴菲特，他更看中于产业发展的经济预期。制定行之有效的中长期产业发展战略，增强产业发展的经济预期，引导金融投资，朝着有利于国民经济发展的方向进行。基于现实市场的经济预期上的金融投资，带有很大投机性，这会干扰正常的经济秩序。
中国是一个地域辽阔、人口众多的国家，经济体十分庞大，保持好自身的经济秩序，完全可以抵御一些不良因素的侵害。原油价格的上涨、食品价格的上涨、金融热钱的侵扰等等，面对世界范围的通货膨胀，甚至不排除人为有目的性的经济打压，正处于改革阶段的中国经济更需要以沉着、冷静和积极的态度来应对。
1. 价格起到调节分配作用。我们对一些基本生产资料和生活资料实施价格管制，期望保持经济基本面的稳定，促进合理分配，因此，进行总量控制，实时监测商品流通，合理分配，这是实施价格管制的核心所在。如果由于价格管制造成不合理分配（有价缺货），这样的价格管制是有害于经济秩序。
2. 社会经济体的形成，基本单元就是供需协作，维护良好的经济秩序，就在于如何加强供需协作。供需双方基于相互协商、相互约定的原则，签订购销合约，尤其是中长期购销合约，是可以作为销售预期引入金融服务促进合约的履行。但是，我们当前的金融服务是基于政策指导和有价抵押的原则，这是有疑问的，割裂了供需关系无价可言。我想这是经济观念上的偏差。
3. 经济协作是以对资源的开发和有效利用为基础，目的是为了获得社会生存。良好的供需协作可以促进我们生存环境的改善，增强生存能力。基于不合理需求或不合理开发的供需协作，造成环境污染、干扰经济秩序等，这是需要我们加以引导和限制的。
2008-6-14于 天津
