爱华网天灾，包括洪灾旱灾、风灾雪灾、地震等等自然灾害，其中尤其以强烈地震灾害最为惨烈。老天爷、土地爷一震怒，顷刻间大批居民家破人亡，成百成千师生或埋或伤，……在这种悲惨的情况下，一国的外汇储备可能会惊喜地增加，这是为什么？
外汇储备增加不增加，完全取决于受灾国的货币发行方式。如果捐赠国的政府、机构和个人捐赠的是救灾物资，例如食品、药品、帐篷等等，或者直接派遣救援人员、医疗人员帮助救灾，则不会增加受灾国的外汇储备。但是，如果捐赠国的政府、机构和个人捐赠的是外币，而外币在受灾国又不能流通，于是就由受灾国的中央银行以本币兑换外币；假定受灾国的慈善总会代表受灾国政府接受外币捐赠，总额等于X亿元外币，汇率等于E；兑换的结果是：受灾国的中央银行得到外汇X亿元，慈善总会得到本币EX亿元。慈善总会用得到的本币EX亿元在国内购买物资进行救灾。
这实际上是一种按人发钱的办法，只不过不是对于全国人民，而是对于受灾灾民发钱。这种货币发行方式会引发通货膨胀。为什么？实际上，受灾国的慈善总会收到的捐款有两种：本国居民的本币捐款和外国人的外币捐款兑换得到的本币。本国居民的本币捐款是本国居民收入的一部分，这部分钱在本国市场上有实物商品相互对应，捐款居民自己不消费而无偿捐赠给灾民消费，所以不会产生通货膨胀。而外国人的外币捐款兑换得到的本币，本国市场上没有实物商品与之对应，如果数量比较大，则可能引起通货膨胀。所以，一国的外汇储备和国内通货膨胀是同一枚钱币的两面。受灾国的慈善机构收到的外币捐款，应该留在自己的账上，自行在海外采购帐篷、药品、食品或者其它救灾物资。可能有人反对我的建议，他们觉得拿外汇购买帐篷是大材小用，应该把外币用于购买军机、军械或者高科技商品，这样有利于大国崛起。——有的穷国的人均GDP排名100位之后，做梦也想着称霸世界的人数却排名很靠前。
有不少人主张“按人发钱”。不能简单地加以肯定或者否定，关键是这钱如何发法。例如，有人认为美元贬值是长期趋势，其实等同于发钱；因此，应对本币升值最好的办法就是“以发钱对发钱、以贬值对贬值”。——这是妥善解决本币升值问题的根本办法吗？显然不是。美元与本币不同，滥发美元可以到世界各地采购商品，而本币却只能在本国使用。世界上不光有美元，还有欧元等等其它货币呢。你发钱与美元是扯平了，与欧元呢，与日元呢？以我看，首先要解决的是出口退税等等出口优惠政策，然后才可以谈其它。
还有一个例子，有人建议研究全国人民不分男女老幼每人发放1000元钱以分享财政收入高增长。——这个建议从理论上讲是可行的，它和上面例子中的发钱办法性质不同。首先，从钱的来源看，该建议不是叫中央银行多发纸币，而是分享财政收入。13亿人口，每人1000元，总共1.3万亿元，只占财政收入的四分之一，是有可能成行的。财政收入是有实物商品相互对应的，所以这样发钱不会引发通货膨胀。如果是中央银行增发1.3万亿元纸币，那就不光是通货膨胀问题，紧接着是社会不稳定。其次，这样平均发钱有利于降低基尼系数，缩小贫富差距。为什么呢？举个简单例子，富人的年收入是10万元，穷人的年收入是1000元，贫富收入相对倍数是100倍；现在大家加1000元，富人年收入变成10.1万元，穷人年收入变成2000元，贫富收入相对倍数降低成50倍。这样就缩小了贫富差距。
不过，每人发1000元可能皆大欢喜，遭遇特大天灾，让每人捐赠1000元可能就难了。所以，平均发钱不一定好，不如改善社会保障，提高公共服务水平。据说匈牙利住院看病不收钱。有的国家在养老、医疗、孩子上学方面正需要提高福利水平。
