爱华网近段时间以来，有一批学者既包括专业的学术研究人员又包括一批所谓的独立学者，就“广东模式”进行了激烈探讨，对“广东模式”提出了尖锐批评。其实，依我看来，“广东模式”集中体现的是我们三十年代以来发展的思路，而之所以被灌之以“广东模式”的标题，其原因在于广东是最典型的代表。
不可否认，改革进行了30年，各种矛盾日益尖锐，许多地方难以让人满意。现在我国的增长模式正从粗放型经济增长向集约型经济增长转变，这些突出的问题很多是长期粗放型经济增长带来的负面效应，例如工资的相对比例不断下降、污染日益严重。同时，我们所进行的一些改革并未到位，不合理地恶化了平民阶层的利益，例如医疗、教育、房地产的改革。探询背后的原因，就在于经过一段短暂时间的皆大欢喜式的帕累托式改进以后，我们的改革就步入了一种有人受益、有人受损的改革进程之中，或者说，改革是有成本的。但是，这句话说起来容易，但是这种成本落在谁头上滋味都不好受，更何况这种成本是落在多数的平民阶层的身上，让多数人难以同步享受到改革的利益。 出了问题，我们就要认真总结经验，探求原因，找出对策。但是，这一过程是最容易出偏差的。现在有一部分人，在“广东模式”问题上大做文章，给这一模式列出许多特征，将孩子和洗脚水一起泼出去，还声称要给人解放思想。毫无疑问，批判问题比建设容易得多，但是义愤填膺不能代替理性思考，某一模式出了问题，不能一棍子打死，将这一模式所有的行为都否定。从这些人的观点上看，他们也不能给出什么有建设性的意见。而从他们虚虚实实的话外之音上看，他们向往的是计划经济时代强大的政府管制，认为把权力尤其是经济权力交给政府，才能解决这一切问题。当然，考虑到种种原因，他们又不能言明，我就替他们说白了。他们的路子究竟是否可行，实践已经证明，读者心里也会有数，我不就不再费口舌了。 我们现在的改革存在很多问题，这就需要我们去正视，然后找出确实可行的路径，逐步却解决，实现科学发展。但是，在对这一问题的探讨过程中，我们必须保持足够的谨慎，防止有些人利用民众的不满情绪，鼓吹他们不切实际的理想。只有这样，我们才能够继续保持前进，逐步增加民众福利。
